Черненок Николай Николаевич

Дело № 1-58 (2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Почеп 16 мая 2013 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Филюшиной И. С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,

подсудимых Старцева В. А., Черненок Н. Н., Гарифуллина Д. Д.,

защитников Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №, Носова М. М., представившего удостоверение № и ордер №, Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алымовой В. Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СТАРЦЕВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 08.11.2011 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Почепского районного суда Брянской области от 01.03.2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 2) 12.09.2012 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЧЕРНЕНОК Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч....

Показать ещё

... 2 ст. 158 УК РФ,

ГАРИФУЛЛИНА Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 10.06.2008 года Почепским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Почепского районного суда Брянской области от 16.09.2008 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Почепского районного суда Брянской области от 21.11.2008 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в соответствии с данным приговором в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 17.12.2009 года условно-досрочно постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 07.12.2009 года на 5 месяцев 13 дней; 2) 26.12.2011 года Почепским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 3) 02.02.2012 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Почепского районного суда Брянской области от 10.08.2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 4) 02.08.2012 года Почепским районным судом Брянской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черненок Н. Н. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Черненок Н. Н., Старцев В. А., Гарифуллин Д. Д. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли к строению зерносклада, принадлежащего ООО СХП «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где Старцев В. А. руками оторвал доски на деревянных воротах склада, Гарифуллин Д. Д. ногами согнул листовое железо на воротах, в результате чего образовался проем, через который Старцев В. А. проник во внутрь помещения зерносклада, где руками насыпал в два принесенных с собой пустых мешка зерно овса, общим весом 80 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на общую сумму 480 рублей, которые затем передал через проем на улицу ожидавшим его Гарифуллину Д. Д. и Черненок Н. Н., и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Черненок Н. Н. квалифицированы по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего Зеленский А. А. заявил о прекращении уголовного дела по обвинению Черненок Н. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный вред и претензий к нему не имеется.

Подсудимый Черненок Н. Н. и защитник Носов М. М. в судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Черненок Н. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Как установлено из материалов уголовного дела Черненок Н. Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ (т.е. если лицо впервые совершило преступление), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм Закона, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Черненок Н. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению ЧЕРНЕНОК Н. Н., в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий И. С. Филюшина

Дело № 1-58 (2013)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Почеп 16 мая 2013 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Филюшиной И. С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,

подсудимых Старцева В. А., Гарифуллина Д. Д.,

защитников Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №, Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алымовой В. Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СТАРЦЕВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 08.11.2011 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Почепского районного суда Брянской области от 01.03.2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 2) 12.09.2012 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с 15.05.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ГАРИФУЛЛИНА Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 10.06.2008 года Почепским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Почепского районного суда Брянской области от 16.09.2008 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Почепского районного суда Брянской области от 21.11.2008 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в соответствии с данным приговором в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 17.12.2009 года условно-досрочно постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 07.12.2009 года на 5 месяцев 13 дней; 2) 26.12.2011 года Почепским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 3) 02.02.2012 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Почепского районного суда Брянской области от 10.08.2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 4) 02.08.2012 года Почепским районным судом Брянской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей с 15.05.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев В. А., Гарифуллин Д. Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; Гарифуллин Д. Д., кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Старцев В. А., Гарифуллин Д. Д. и Черненок Н. Н., дело в отношении которого производством прекращено в связи с примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли к строению зерносклада, принадлежащего ООО СХП «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где Старцев В. А. руками оторвал доски на деревянных воротах склада, Гарифуллин Д. Д. ногами согнул листовое железо на воротах, в результате чего образовался проем, через который Старцев В. А. проник во внутрь помещения зерносклада, где руками насыпал в два принесенных с собой пустых мешка зерно овса, общим весом 80 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на общую сумму 480 рублей, которые затем передал через проем на улицу ожидавшим его Гарифуллину Д. Д. и Черненок Н. Н., и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Гарифуллин Д. Д. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к зданию семенного склада, расположенного на территории зернотока ООО СХП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где принесенным с собой металлическим прутом проломал отверстие во входной двери семенного склада, и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь помещения, где руками насыпал в принесенные с собой два пустых мешка семенной овес общим весом 50 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, чем причинил материальный ущерб ООО СХП «<данные изъяты>» на сумму 500 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью.

Основанием применения особого порядка принятия решения по делу являются заявленные в присутствии защитников в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ходатайства подсудимых Старцева В. А., Гарифуллина Д. Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение им понятно и с ним они полностью согласны. Они осознают характер и последствия добровольно заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу.

В письменном заявлении в адрес суда представитель потерпевшего Зеленский А. А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Старцева В. А., Гарифуллина Д. Д. и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; а Гарифуллина Д. Д., кроме того, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личности виновных, отягчающие и смягчающие их ответственность обстоятельства.

Старцев В. А. способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, является инвалидом III группы, что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами, при этом отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Однако, ранее он судим, на путь исправления не встал, совершив умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговорам Почепского районного суда Брянской области от 08.11.2011 года и 12.09.2012 года. Поэтому исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени его социальной адаптации, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Старцева В. А. невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому Старцеву В. А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не в состоянии обеспечить достижения целей наказания.

В то же время суд, с учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, находит возможным не применять в отношении него предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Старцев В. А. судим 08.11.2011 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, продленным постановлением Почепского районного суда Брянской области от 01.03.2012 года на 2 месяца, и 12.09.2012 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по вышеуказанным приговорам, и назначить наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, что наиболее эффективно для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Режим отбывания наказания Старцевым В. А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии - поселении.

Гарифуллин Д. Д. способствовал раскрытию преступлений, в содеянном раскаивается, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами. Однако ранее он судим, им совершены два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Почепского районного суда Брянской области от 26.12.2011 года, 02.02.2012 года и от 02.08.2012 года, в его действиях наличествует рецидив преступлений и последнее является отягчающим его ответственность обстоятельством. Поэтому исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, степени его социальной адаптации, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Гарифуллина Д. Д. невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому Гарифуллину Д. Д. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не в состоянии обеспечить достижения целей наказания.

В то же время суд, с учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, находит возможным не применять в отношении него предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Гарифуллин Д. Д.судим 26.12.2011 года Почепским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 02.02.2012 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, продленным постановлением Почепского районного суда Брянской области от 10.08.2012 года на 2 месяца, 02.08.2012 года Почепским районным судом Брянской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по вышеуказанным приговорам, и назначить наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, что наиболее эффективно для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Режим отбывания наказания Гарифуллиным Д. Д. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТАРЦЕВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 08 ноября 2011 года отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 12 сентября 2012 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно определив к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Старцеву В. А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному Старцеву В. А. исчислять с 16 мая 2013 года. Зачесть осужденному Старцеву В. А в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18.10.2011 года по 08.11.2011 года включительно, с 16.08.2012 года по 12.09.2012 года включительно и 15.05.2013 года.

Признать ГАРИФУЛЛИНА Д. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 26 декабря 2011 года отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 02 февраля 2012 года отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 02 августа 2012 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Почепского районного суда Брянской области от 26 декабря 2011 года, 02 февраля 2012 года, 02 августа 2012 года, окончательно определив к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гарифуллину Д. Д. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному Гарифуллину Д. Д. исчислять с 16 мая 2013 года. Зачесть осужденному Гарифуллину Д. Д. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12.01.2012 года по 02.02.2012 года включительно, с 12.07.2012 года по 02.08.2012 года включительно и 15.05.2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Старцевым В. А., Гарифуллиным Д. Д. в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ указывающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе пригласить адвокатов (защитников) по своему выбору, отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, Старцев В. А., Гарифуллин Д. Д. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий И. С. Филюшина

Свернуть