Черненок Светлана Васильевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца -представителя ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) Несоленого А.С.,

ответчика Черненок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) к Черненок ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР (ГУ) в городском округе г.Клинцы Брянской области обратилось к Черненок С.В. с исковым заявлением, ссылаясь на положения ст.ст. 418, 1102, 1110 ГК РФ истец просит обязать Черненок С.В. вернуть денежные средства в размере 65237руб.91коп., и взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2157руб.14коп.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что при получении ДД.ММ.ГГГГ информации из полиции об объявлении в розыск ФИО4, как утратившего родственную связь с ДД.ММ.ГГГГ, были приостановлены выплаты в виде ЕДВ и пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что денежными средствами умершего ФИО4, которые были перечислены на расчетный счет в Сберегательном банке Управлением в виде ЕДВ и пенсии по инвалидности, воспользовалась ФИО2 Ссылаясь на то, что выплаты пенсии прекращается смертью должника, учитывая, что перечисленные выплаты незаконно получены Черненок С.В.(гражданская жена ФИО4), то полученная су...

...мма в размере 65237руб.91коп. является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Несоленый А.С. требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по делу Черненок С.В. исковые требования признала в полном объеме, что следует из её признания иска, пояснив, что карта Сбербанка, выданная на имя ФИО4 находилась у неё, она знала Пин-код карты, то воспользовалась денежными средствами.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положениями ст. 1109 Гражданского кодекса РФ перечислены случаи, при которых неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

Так, в силу ч. 3 приведенной статьи заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ФИО4 при жизни являлся получателем ежемесячной денежной компенсации по категории граждане постоянно проживающие на территории зоны с льготно-экономическим статусом и пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В связи с отсутствием сведений о смерти получателя пенсии ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет ФИО4, открытый в ПАО <данные изъяты> 6565237руб.91коп.

Денежные средства, полученные ответчиком Черненок С.В. не являются для нее пенсией или иной денежной суммой, предоставленной как средство к существованию, поскольку предназначались в качестве пенсии иному лицу, положения ч. 3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов других граждан.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что признание ответчиком исковых требований ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное), не противоречит закону, не нарушает законных интересов сторон, других граждан, принимает признание иска ответчиком, и на этом основании удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2157руб.14коп., которая в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 65237руб.91коп., следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2157руб.14коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) к Черненок ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) с Черненок ФИО8(ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) неосновательное обогащение в сумме 65237(Шестьдесят пять тысяч двести тридцать семь)руб.91коп. и государственную пошлину в размере 2157(Две тысячи сто пятьдесят семь)руб.14коп. Общая сумма взыскания 67395(Шестьдесят семь тысяч триста девяносто пять)руб.05коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.