Чернев Павел Геннадьевич
Дело 2-898/2013 ~ М-858/2013
В отношении Чернева П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-898/2013 ~ М-858/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Режевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Федоровских С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернева П.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черневым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2013 года. Дело 2-898
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.10.2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Евгении Борисовны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда России в г. Реже Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова Е.Б. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению -Управление Пенсионного фонда России в г. Реже Свердловской области (далее - ГУ - УПФР в г. Реже) о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, указывая в обоснование иска следующее. ФИО10 умерла ее дочь ФИО11, которая являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. Ей было выдано страховое свидетельство. После смерти ФИО12 на ее индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершей в Управление Пенсионного Фонда РФ истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился, поскольку не знал о своем праве на получение средств пенсионных накоплений после смерти дочери. В настоящее время, в связи с пропуском срока, она не имеет возможности получить пенсионные накопления ФИО16., в связи с чем, ей было разъяснено право на обращение в суд для признания причин пропуска срока уважительными, и восс...
Показать ещё...тановления пропущенного срока.
В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, и просила суд удовлетворить ее требования. Суду пояснила, что ей не было известно о том, что накопительная часть пенсии переходит по наследству. В ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее дочь, после ее смерти остались дети. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она после смерти дочери обратилась своевременно, получила свидетельство о праве на наследство. У нее нет юридического образования, пенсионными вопросами не интересуется. О возможности получить средства пенсионных накоплений дочери узнала случайно от ее бывшего мужа в ДД.ММ.ГГГГ года и сразу обратилась в суд. На средства пенсионных накоплений после смерти дочери никто не претендует. Ей не известно, приходили ли дочери письма из пенсионного фонда. ФИО14. с исковым заявление согласен, дети живут с ним, он действует в интересах детей, не претендует на средства пенсионных накоплений. Она хочу получить эти деньги, чтобы отдать детям.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в г.Реже Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду отзыв, в котором указал, что согласно п.12 ст.9 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № и п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.11.2007г. № 741, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накопления осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Исходя из этого, истцу необходимо в судебном порядке восстановить пропущенный срок с указанием уважительности причин пропуска срока.
Третье лицо Чернеев П.Г., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО15 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на средства пенсионных накоплений не претендовал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ФИО13. (л.д. № Она являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования.
Истец Петрова Е.Б. являлась дочерью ФИО18., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №
Как следует из наследственного дела № о наследстве, оставшемся после <данные изъяты>
Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ (в редакции Федерального закона от 09.05.2005 № 48-ФЗ) и постановления Правительства РФ от 03.11.2007 № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, при условии обращения в территориальный орган ПФР в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица (п. 9 Правил).
Судом установлено, что после смерти ФИО19 имелись наследники первой очереди: <данные изъяты>
Петрова Е.Б. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока, третье лицо <данные изъяты> возражений против искового заявления не предъявил.
Срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о получении указанных средств истцом был пропущен.
В обоснование уважительности причин пропуска срока Петрова Е.Б. показала, что она не знала, что можно получить средства пенсионных накоплений после смерти дочери в пенсионном органе. Юридического образования она не имеет, специально пенсионными вопросами не интересуется. Узнала о такой возможности случайно в ДД.ММ.ГГГГ и сразу обратилась с иском в суд. Учитывая пояснения истца, письменные доказательства, то, что истец действительно своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, суд полагает возможным признать причины пропуска истцом срока для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего уважительными и восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петровой Евгении Борисовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений удовлетворить.
Восстановить Петровой Евгении Борисовне срок для обращения с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области о выплате средств пенсионных накоплений <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья С. Н. Федоровских
Свернуть