Черничкина Анна Юрьевна
Дело 2-1209/2016 ~ М-894/2016
В отношении Черничкиной А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1209/2016 ~ М-894/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Махневой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черничкиной А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черничкиной А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1209/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 19 мая 2016 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к Черничкина А.Ю., Черничкин М.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 в сумме <....> руб., указывая в обоснование заявленных требований, что в спорный период времени представляло ответчикам коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в нарушении п. 1 ст. 153 ЖК РФ должники не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги.
Истец ООО «Тепловодоканал» о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Ответчики Черничкина А.Ю. и Черничкин М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, в суд не явились, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Из материалов дела следует, что ответчики имеют постоянную регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика <.......
Показать ещё...>
Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые по квартире по адресу: <....>, за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 составляет <....> <....> руб., что подтверждается копиями лицевых счетов.
Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
ОАО «Тепловодоканал» в спорный период являлось ресурсоснабжающей организацией по коммунальным услугам водоснабжение и водоотведение.
Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчики не производят своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 составляет <....> руб., суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере.
Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, рассчитанный из размера удовлетворенных требований, составляет <....> руб. (<....> <....>). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков по <....> руб. с каждого в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Нагорновой (Черничкиной) А.Ю., Черничкин М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <....>, за период 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере <....> коп.
Взыскать с Нагорновой (Черничкиной) А.Ю., Черничкин М.В. государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО "Инта" по <....> коп., с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2016.
Судья Л.В. Махнева
СвернутьДело 2-1316/2012 ~ М-1113/2012
В отношении Черничкиной А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1316/2012 ~ М-1113/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Высокогорском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Рассохиным А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черничкиной А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черничкиной А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель