Черницына Олеся Константиновна

Дело № 11-44/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Амурск Хабаровский край 21 сентября 2022 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске материалы дела по частной жалобе Чернициной О. К. на определение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района « г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 19.05.2022 об индексации взысканных денежных сумм,

,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом судебного участка № 45 судебного района « г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 09.10.2018 № с Чернициной О.К. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 51 136,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 867,05 руб.

04.05.2022 в судебный участок № 45 судебного района « г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» поступило заявление ООО «Феникс» о взыскании с Чернициной О.К. индексации присужденной указанным судебным приказом денежной суммы за период с 09.10.2018 по 06.07.2021 в размере 5 554,32 руб..

.Определением от 19.05.2022 указанное заявление удовлетворено, с Чернициной О.К. в пользу ООО «Феникс» в счёт индексации денежных средств за период с 09.10.2018 по 06.07.2021 в размере 5 554,32 руб..

Не согласившись с указанным определением ответчиком Чернициной О.К. подана частная жалоба. Просит определение мирового судьи от 19.05.2022 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмо...

...тренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд преступил к рассмотрению частной жалобы в отсутствие представителя истца, ответчика, поскольку частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Обжалуемое определение суда первой инстанции не относится к категории определений, по которым обязательно извещение лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 208 ГПК РФ в редакции на момент рассмотрения дела судами нижестоящих инстанций, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Настаивая на отмене определения мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 19.05.2022, Черницина О.К. мотивирует свои доводы тем, что задолженность ею погашена 08.07.2021.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной указанным судебным приказом денежной суммы за период с 09.10.2018 по 06.07.2021, т.е. за период до фактического исполнения суд.

Вместе с тем, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, в данном случае 08.07.2021.

Проанализировав материалы гражданского дела, с учетом вышеназванных положений закона, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, у суда имелись законные основания для взыскания с Чернициной О.К. в пользу ООО «Феникс» индексации присужденной указанным судебным приказом денежной суммы за период с 09.10.2018 по 06.07.2021.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 19.05.2022 об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № - оставить без изменения, частную жалобу Чернициной О. К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Парфенов