Черниева Ирина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Нечаевой Т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Чепелкиной О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2014 по исковому заявлению Фокиной ФИО8 к Чершевой ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированны тем, что истцу и ее несовершеннолетнему сыну ФИО5 принадлежит на праве собственности жилое помещение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика зарегистрировала ее в своей квартире, фактически ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, совместного хозяйства с ответчиком она не вела. Истец просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец, будучи надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик извещена судом по последнему известному месту жительства (регистрации), в суд поступили сведения о фактическом не проживании по указанному адресу.

В соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после п...

...оступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку местожительства ответчика не известно, по адресу регистрации он не проживает, то на основании ст. 50, ст. 116, ст. 119 ГПК РФ судом назначен адвокат Чепелкина О.В., которая в судебном заседании исковые требования Фокиной В.И. не признала.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фокина В.И. и несовершеннолетний Закутаев Н.Р. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № №

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается справкой с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ссылается на то, что ответчик в жилое помещение не вселялась и не проживала. Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно справки УУП и ПДН МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по адресу: <адрес> настоящее время не проживает и ранее не проживала.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Факт регистрации ответчика по месту жительства не позволяет истцу в полной мере реализовывать свои жилищные права.

В силу положений ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не является членом семьи истца.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не была вселена в жилое помещение истца, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не вела, бремя содержания имущества лежит на истце, договора найма жилого помещения между истцом и ответчиком, в деле не имеется, в связи с чем ответчик право пользования жилым помещением не приобрела.

Факт регистрации сам по себе не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, по месту регистрации, принадлежащим на праве собственности истцу и ее несовершеннолетнему сыну ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Фокиной ФИО10 к Чершевой ФИО11 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Чершеву ФИО12 не приобретшей право пользования и владения жилым помещением, расположенным в городе <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Чершевой ФИО13 с регистрационного учета в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.Ф. Голубева

верно Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.Ф. Голубева