Черномазова Елена Алексеевна

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Т.В.,

с участием: представителя ответчика Леоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черномазовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Парфенову А.А. о взыскании не возмещённой части страховой выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Черномазова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Парфенову А.А. о взыскании не возмещённой части страховой выплаты и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ... ... в районе <адрес> по вине водителя Парфенова А.А., управлявшего ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён ... принадлежащий истцу. Поскольку риск гражданской ответственности Парфенова А.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах», истец обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Считая размер выплаты недостаточным для полного возмещения ущерба, истец представила отчёт о том, что стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учётом износа составляет ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рубль, ею также понесены расходы по оценке ущерба ...

...в размере ... рублей.

Кроме того, истцу был причинён моральный вред, выразившийся в том, что она не могла долгое время пользоваться автомобилем.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» не возмещённую часть страховой выплаты в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, судебные расходы в размере ...; с Парфенова А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Черномазова Е.А. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Парфенов А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, направил телефонограмму о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Леонова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что страховая компания исполнила все обязательства в рамках договора обязательного страхования, представленный истцом отчёт не является надлежащим доказательством, утрата товарной стоимостью не является реальным ущербом и не подлежит возмещению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу Закона об ОСАГО и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины Страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... <адрес> ответчик Парфенов А.А., управляя принадлежащим ему ... в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил столкновение с ... принадлежащим истцу Черномазовой Е.А., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина Парфенова А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом ст. дежурного ГИБДД, сообщением, поступившим по телефону «02», протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра ... объяснениями ФИО7, Парфенова А.А., ориентировкой, постановлением мирового судьи о привлечении Парфенова А.А. к административной ответственности по ... Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ответчиком вина в дорожно-транспортном происшествии не оспорена.

Нарушение Парфеновым А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого истцу был причинён ущерб.

В соответствии со статьёй 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования является, в том числе, гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно справке в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца были обнаружены повреждения (№).

Таким образом, установлено, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а самому истцу был причинён материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Риск гражданской ответственности Парфенова А.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение.

Воспользовавшись предоставленным ему правом, истец Черномазова Е.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается актом о страховом случае (№) и ответчиком не оспаривается.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ... где оценщиками был произведён осмотр повреждённого автомобиля, о чём составлен акт, и подготовлен отчёт №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ....

Этим же отчётом определена и утрата товарной стоимости в размере ...

В силустатьи 5Закона об ОСАГО порядок реализации определённых даннымзакономи другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5Закона об ОСАГО).

Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза повреждённого имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердилоПравилаобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Исходя из пп. «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Правила страхования) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункту 64 Правил страхования в расходы по восстановлению повреждённого имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В силу вышеизложенного доводы представителя ответчика в данной части суд находит несостоятельными.

Представленный истцом отчёт суд находит соответствующим фактическим материалам дела, выводы основаны на акте осмотра повреждённого транспортного средства, в нём приведены расчёты расходов на проведение работ, на детали и расходные материалы при восстановительном ремонте транспортного средства и процента износа заменяемых деталей. Как видно из представленного отчёта в состав восстановительных расходов вошли средние цены, сложившиеся в Ямало-Ненецком автономном округе. Приложенные к отчёту копии документов содержат сведения о квалификации оценщиков.

Оснований сомневаться в достоверности произведённой оценки у суда не имеется. Суд находит данное доказательство объективным и достоверным доказательством.

В силу вышеизложенного довод ответчика в данной части суд также находит несостоятельным.

Каких-либо доказательств, которые бы опровергли выводы оценщика, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено, и суд в основу принимаемого решения считает возможным взять отчёт, представленный истцом.

Расчёт, подготовленный ..., о стоимости ремонта автомобиля истца, на основании которого ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение, является предварительным, в котором указано, что каталожные номера и цены могут быть уточнены в торгующих организациях, кроме того не содержит мотивированных расчётов, сведений о соответствии стоимости деталей, работ и услуг рынку региона, в котором проживает истец.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» не в полном объёме выполнило возложенную на него обязанность по возмещению ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшему, не более ...

Установлено, что размер ущерба, причинённого истцу, составил .... Страховой компанией страховое возмещение выплачено не в полном объёме.

Оснований для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Законом об ОСАГО, ст. 964 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

С учётом выплаченного истцу страхового возмещения, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию не возмещённая часть страховой выплаты в размере ...

Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Положения данной нормы права следует применять в совокупности с положениями п.3 ст.7 того же Федерального закона, предусматривающего, что общая ответственность страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать ...

Истцом понесены расходы по независимой оценке ущерба в размере ..., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №, а также актом выполненных работ.

Поскольку общая ответственность ООО «Росгосстрах» перед истцом Черномазовой Е.А. не превышает установленный лимит (...), расходы по проведению оценки подлежат взысканию со страховой компании в полном размере – ... рублей.

Таким образом, общий размер не возмещённой части страховой выплаты, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», составляет ...

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом доказательств того, что действиями ответчика Парфенова А.А. ей были причинены физические или нравственные страдания представлено не было. Представленные материалы дела свидетельствуют лишь о нарушении имущественных прав и интересов истца.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с Парфенова А.А. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., которые в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ являются судебными расходами. Факт понесённых истцом расходов подтверждён чек-ордером № (№).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеприведённой нормы истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований имущественного характера в сумме ...

Поскольку в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ..., возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Исковые требования Черномазовой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Черномазовой Е.А. не возмещённую часть страховой выплаты в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ....

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Парфенова А.А. компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

...