Черных Артем Петрович

Z

дело № 5-56/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Киреевой Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Черных А.П., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, Z зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «А» Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 00.00.0000 года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф Z рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 21 час. 55 мин. в районе Х Черных А.П., управляя автомобилем Ford Fusion У, двигаясь по Х со стороны Х с левым поворотом в сторону Х, в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ при горящем запрещающем (желтом) сигнале светофора (что подтверждается видеозаписью с регистратора очевидца), начал движение от знака 6.16 ПДД РФ (стоп), не дождавшись загорания разрешающего сигнала светофора (зеленого), произошло столкновение с автомобилем Nissan Wingroad У под управлением Н, двигавшегося по Х со стороны Х в сторону Х. В результате ДТП пассажир а/м Nissan Wingroad У Ш получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года причинение вреда здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ У ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции М в отношении Черных А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекше...

...е причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Черных А.П. в судебном заседании не отрицал вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, с материалами дела согласился.

Потерпевшая Ш в судебном заседании подтвердила факт совершения Н ДТП, в результате которого она получила телесное повреждение. На строгом наказании Черных А.П. не настаивала.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Черных А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 21 час. 55 мин. в районе Х Черных А.П., управляя автомобилем Ford Fusion У, двигаясь по Х со стороны Х с левым поворотом в сторону Х, в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, при горящем запрещающем (желтом) сигнале светофора (что подтверждается видеозаписью с регистратора очевидца), начал движение от знака 6.16 ПДД РФ (стоп), не дождавшись загорания разрешающего сигнала светофора (зеленого), произошло столкновение с автомобилем Nissan Wingroad У под управлением Н, двигавшегося по Х со стороны Х в сторону Х. В результате ДТП пассажир а/м Nissan Wingroad У Ш получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года причинение вреда здоровью средней тяжести.

Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года автомобиль Ford Fusion У имел повреждения лобового стекла, 2 подушек безопасности, капота, переднего левого крыла, диска переднего левого колеса, передней подвески, переднего бампера, левой блок фары, левой передней противотуманки; автомобиль Nissan Wingroad У имел повреждения лобового стекла, переднего бампера, передней панели, решетки радиатора, переднего государственного номера и решетки, двух блок фары, капота, переднего правого крыла, радиатора.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года и схемой к нему зафиксировано место происшествия Х, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направления шириной 15,0 м., на проезжей части нанесены разметки 1.1; 1.3; 1.5 и 1.12, предусмотренные Приложением У к ПДД, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра, предусмотренных п.п. 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 6.16 «Стоп-линия», 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ.

Кроме того, на схеме ДТП отражено направления движения автомобиля Nissan Wingroad У и автомобиля Ford Fusion У, а также место их столкновения.

Характер и локализация повреждения автотранспортных средств, место столкновения указанных автомобилей, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия.

Из заключения эксперта У от 00.00.0000 года следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года у Ш имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лобной области; переломами 4-5 пястных костей левой кисти. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.08.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, вышеуказанная травма квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанное повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшей, как в день происшествия, так и в дальнейшем - при экспертизе, согласуются с событием дорожно-транспортного происшествия – столкновением транспортных средств.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Черных А.П. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Черных А.П., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, данные, характеризующие личность Черных А.П.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Черных А.П., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Черных А.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Черных А.П. наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Черных А.П., 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Z рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Х (Z

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х 00.00.0000 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.В. Черных