Черных Любовь Викторовна

Дело № 2-354/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 04 марта 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к Черных С.А., Черных Л.В., ТУ Росимущества в Волгоградской области, наследственному имуществу Черных А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Волжский городской суд Волгоградской области находится гражданское дело по двум исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к Черных С.А., Черных Л.В., ТУ Росимущества в Волгоградской области, наследственному имуществу Черных А.С. о взыскании задолженности.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца, прекратив производство по гражданскому делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) ...

...или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению №... от "."..г. в размере 7235,17 рублей и №... от "."..г. в размере 6 331,41 рубль.

При таких данных, суд полагает заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично, возвратить 70% уплаченной госпошлины – 9 496,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к Черных С.А., Черных Л.В., ТУ Росимущества в Волгоградской области, наследственному имуществу Черных А.С. о взыскании задолженности – прекратить, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в доход государства по платежным поручениям №... от "."..г. и №... от "."..г. в размере 9 496,61 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Селезнев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Потаповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/13 по иску Черных Любови Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Волковой Марии Михайловны, Черных Павла Александровича к Билибиной Галине Борисовне, Билибину Владимиру Петровичу, Билибину Антону Владимировичу, Билибиной Олесе Владимировне, Порватову Юрию Ивановичу, Администрации г. Тулы о признании квартиры частью жилого дома,

установил:

Истец Черных Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО3 обратилась в суд с данным иском к Билибиной Г.Б., Билибину В.П., Билибину А.В., Билибиной О.В., Порватову Ю.И., Администрации г. Тулы о признании квартиры частью жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Открытым акционерным обществом «Управляющая компания по ЖКУ», свидетельства о Государственной Регистрации права серии №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Черных Любовь Викторовна, ФИО8, ФИО3 являются собственниками квартиры площадью 97,60кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Считают, что квартира является изолированной частью жилого дома по следующим основаниям.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (п. 2 ст. 16 ЖК РФ). С точки зрения права жилым домом является строение с момента, когда строительство дома завершено, о...

...н принят в эксплуатацию приемной комиссией и зарегистрирован в установленном порядке, в качестве жилого дома уполномоченными на то жилищными организациями, осуществляющими государственный учет жилищного фонда - бюро технической инвентаризации (БТИ) и др.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально -определенно здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартира же - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком обособленном помещении.

Из данного определения следует, что одной из особенностей квартиры является её структурная обособленность от других помещений в многоквартирном доме. Другой особенностью квартиры является возможность иметь из нее прямой доступ к помещениям общего пользования в многоквартирном доме. Спорное же помещение имеет отдельный вход, т. е. изолировано, разделено капитальной стеной и не имеет прямого доступа к помещениям общего пользования.

Таким образом, наша квартира является изолированной частью жилого дома общей площадью 97,60кв.м., и состоит из следующих помещений с номерами согласно экспликации к плану:

Литера А:

жилая площадью 10,4кв.м.,

кладов, площадью 0,6кв.м,

ванна площадью 3,4 кв.м,

коридор площадью 4,5 кв.м,

кухня площадью 8,4 кв.м..

жилая площадью 20,7 кв.м.,

коридор площадью 5,0 кв.м.,

жилая площадью 15,0 кв.м., Литера А2:

жилая площадью 29,6кв.м.

Данная изолированная часть жилого дома расположена на земельном участке, право собственности, на который находится на стадии оформления. При подготовке землеустроительной документации было выяснено, что земельный участок будет предоставлен в собственность только после признания данной квартиры в судебном порядке частью жилого дома. На основании изложенного, просит суд признать <адрес> изолированной частью жилого дома общей площадью 97,6 кв.м.

В судебном заседании истец Черных Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Билибина Г.Б., Билибин В.П., Билибин А.В., Билибина О.В., Порватов Ю.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, Права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела Черных Любовь Викторовна, ФИО8, ФИО3 являются собственниками квартиры площадью 97,60кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцам на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Открытым акционерным обществом «Управляющая компания по ЖКУ», свидетельства о Государственной Регистрации права серии <адрес>, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Данная квартира является изолированной частью жилого дома общей площадью 97,60кв.м., и состоит из следующих помещений с номерами согласно экспликации к плану: Литера А: жилая комната площадью 10,4кв.м., кладовая, площадью 0,6кв.м, ванная площадью 3,4 кв.м, коридор площадью 4,5 кв.м, кухня площадью 8,4 кв.м., жилая комната площадью 20,7 кв.м., коридор площадью 5,0 кв.м., жилая комната площадью 15,0 кв.м., Литера А2: жилая комната площадью 29,6кв.м.

Квартира имеет отдельный вход с улицы, квартира полностью изолирована от других квартир.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение - это изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относит: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартиру, часть квартиры; 3) комнату.

Часть 2 указанной статьи определяет, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Часть 3 данной статьи указывает, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Являясь самостоятельным объектом права, квартира истца является составной частью единого объекта недвижимости жилого дома, что соответствует действительности.

Отличительным элементом определения квартиры является указание на то, что квартира обеспечивает прямой доступ к помещению общего пользования в многоквартирном доме.

Жилищный кодекс РФ не раскрывает содержания таких понятий, как "многоквартирный жилой дом" и "часть жилого дома".

Однако, из анализа положений ст. ст. 16, 36 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу", можно сделать вывод о том, что "многоквартирный дом" представляет собой совокупность квартир и общего имущества собственников помещений в таком доме, не являющегося частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума ВС СССР "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" от 31.07.1981 г., следует, что "часть жилого дома" представляет собой ее изолированную часть, имеющую отдельный вход.

Спорный дом фактически представляет собой четыре обособленные части с комплексом жилых и нежилых помещений, разделенных общей капитальной стеной, имеющих четыре отдельных выхода, поименованные в технической документации, как квартиры.

Согласно выписки из технического паспорта на объект капитального строительства и технического паспорта жилого помещения вход в квартиры в доме осуществляется отдельно.

Таким образом, между истцами сложился определенный порядок пользования домом не в целом, а его отдельными частями, которые являются изолированными друг от друга, имеют отдельные входы и системы коммуникаций.

Разрешая спор, и признавая спорную квартиру частью жилого дома, суд исходит из установленных обстоятельств по делу, подтверждающихся имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе техническими паспортами жилого помещения, из которого следует, что жилые помещения истца фактически является частью жилого дома, поскольку имеют отдельные входы, и не имеется мест общего пользования и коммуникаций.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черных Любови Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО3 к Билибиной Галине Борисовне, Билибину Владимиру Петровичу, Билибину Антону Владимировичу, Билибиной Олесе Владимировне, Порватову Юрию Ивановичу, Администрации г. Тулы о признании квартиры частью жилого дома– удовлетворить.

Признать <адрес> общей площадью 97,6 кв.м., изолированной частью жилого дома

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года пос. Ленинский

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Милехине И.И.,

с участием истца Билибина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2012 по иску Билибиной Галины Борисовны, Билибина Владимира Петровича, Билибина Антона Владимировича, Билибиной Олеси Владимировны к Порватову Юрию Ивановичу, Волковой Марии Михайловне, Черных Павлу Александровичу, Черных Любови Викторовне, администрации муниципального образования <адрес> о признании квартиры изолированной частью жилого дома,

установил:

обратившись с указанными требованиями, истцы ссылаются на то обстоятельство что спорная квартира является частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В то же время в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в Ленинский районный суд Тульской области поступило постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому спорный дом включен в черту <адрес>.

В судебном заседании истец Билибин В.П. не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Истцы Билибина Г.Б., Билибин А.В., Билибина О.В., ответчики Порватов Ю.И., Волкова М.М., Черных П.А., Черных Л.В. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов Билибиной Г.Б., Билибина А.В., Билибиной О.В., ответчиков Пор...

...ватова Ю.И., Волковой М.М., Черных П.А., Черных Л.В. и представителя ответчика администрации МО <адрес>.

Выслушав истца Билибина В.П. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, регламентирующей исключительную подсудность, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

При разрешении вопроса о месте расположения спорного дома, судом исследовано постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> <адрес> <адрес> включен в черту <адрес> и в настоящее время имеет адрес: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Центральный районный суд г.Тулы.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело № 2-2181/2012 по иску Билибиной Галины Борисовны, Билибина Владимира Петровича, Билибина Антона Владимировича, Билибиной Олеси Владимировны к Порватову Юрию Ивановичу, Волковой Марии Михайловне, Черных Павлу Александровичу, Черных Любови Викторовне, администрации муниципального образования <адрес> о признании квартиры изолированной частью жилого дома, по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий В.В. Волков

18 февраля 2013 года пос. Ленинский

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Милехине И.И.,

с участием истца Билибина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2013 по иску Билибиной Галины Борисовны, Билибина Владимира Петровича, Билибина Антона Владимировича, Билибиной Олеси Владимировны к Порватову Юрию Ивановичу, Волковой Марии Михайловне, Черных Павлу Александровичу, Черных Любови Викторовне, администрации муниципального образования <адрес> о признании квартиры изолированной частью жилого дома,

установил :

обратившись с исковым заявлением, Билибина Г.Б., Билибин В.П., Билибин А.В., Билибина О.В. просили признать принадлежащую им квартиру частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящую из помещений: <адрес>

Истцам на праве долевой собственности принадлежит <адрес> вышеуказанном доме, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Собственниками остальной части являются Порватов Ю.И., Волкова М.М., Черных П.А., Черных Л.В. Между собственниками в течение длительного периода времени сложился порядок пользования вышеуказанным жилым домом. Разногласий о способе и условиях пользования домом не возникло. Жилой дом фактически является домом с обособленными квартирами. По сложившемуся порядку пользования Билибина Г.Б., Билибин В.П., Билибин А.В., Билибина О.В. занимают вышеуказанную изолированную часть жилого дома.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администра...

...ция <адрес>.

В судебном заседании истец Билибин В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Билибина Г.Б., Билибин А.В., Билибина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Порватов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал исковое требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчики Волкова М.М., Черных П.А., Черных Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу требований не представили.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражая против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что квартира в многоквартирном доме не может быть признана частью жилого дома.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований

С учетом мнения истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Билибиной Г.Б., Билибина А.В., Билибиной О.В., ответчиков Порватова Ю.И., Волковой М.М., Черных П.А., Черных Л.В., представителей ответчиков администрации МО <адрес>, администрации <адрес>.

Суд, выслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельств о регистрации права Билибина Г.Б., Билибин В.П., Билибин А.В., Билибина О.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (листы дела №).

Согласно экспликации к поэтажном плану квартира, которую истцы просят признать частью жилого дома, <адрес> Поэтажный план свидетельствует о наличии одного входа. Спорная квартира занимает часть двухэтажного дома и не имеет мест общего пользования, являясь обособленной частью жилого дома (листы дела №).

Согласно ст.16 Жилищного Кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, жилая комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком обособленном помещении.

Учитывая, что <адрес> д.<адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из комнат и вспомогательных помещений, принимая во внимание отсутствие мест общего пользования, к которым должен быть обеспечен прямой доступ из обособленных квартир, что является отличительным признаком квартиры от жилого дома, суд приходит к выводу, что <адрес>, <адрес>.м, является изолированной частью жилого дома.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому № по <адрес> в д.<адрес> присвоен адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым выйти за рамки исковых требований и установить в решении адрес спорного дома с учетом постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворении требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Билибиной Галины Борисовны, Билибина Владимира Петровича, Билибина Антона Владимировича, Билибиной Олеси Владимировны удовлетворить.

Признать <адрес>, <адрес>, изолированной частью жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 05 августа 2015 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2015 по иску Даниловой Елены Геннадьевны к Черных Любови Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о возмещении ущерба,

установил:

Данилова Е.Г. обратилась в суд с иском к Черных Л.В., ООО «Дом плюс», в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате залива ее квартиры ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> расходы по проведению оценки <данные изъяты>, расходы по получению выписки <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы <данные изъяты>

В судебном заседании истец Данилова Е.Г. от исковых требований к ответчику Черных Л.В. отказалась, производство по делу в данной части просила прекратить.

Ответчик Черных Л.В., представитель ответчика ООО «Дом плюс» Костылева И.В. против прекращения дела не возражали.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, а последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны...

... суд, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований к Черных Л.В. и прекратить производство по делу в части данных исковых требований.

На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Даниловой Елены Геннадьевны к Черных Любови Викторовне о возмещении ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: С.В.Сорокина