Черных Оксана Олеговна

Дело №11а-90/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., рассмотрев частную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия на определение мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 29 апреля 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением от 29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (далее УФНС по РБ) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Черных О.О. задолженности по налогам и пени в общей сумме 22519,92 руб., в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе на данное определение УФНС по РБ просит отменить его, в связи с неверным определением момента возникновения у налогового органа права на принудительное взыскание задолженности.

В силу положений ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Черных О.О. имеет задолженность по налогам и пени в общей сумме 22519,92 руб. Налоговым органом в адрес должника направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № ...

...от ДД.ММ.ГГГГ, которые им в добровольном порядке в полном объеме не исполнены.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, указал на наличие спора о праве, поскольку заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ.

При разрешении частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 48 НК РФесли в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени в общей сумме 17545,69 руб. следует, что общая сумма недоимки по налогам и пени превысила 10 000 руб., срок уплаты до 23 августа 2021 года. Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании – до 23 февраля 2022 года (с 23 августа + 6 мес.).

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье по почте 1 февраля 2022 годасогласно списка внутренних почтовых отправлений, то есть в пределах срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах у мирового судьи оснований для отказа в вынесении судебного приказа не имелось. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отмене. Заявление УФНС о вынесении судебного приказа о взыскании с Черных О.О. недоимки по налогам и пени с приложенными документами подлежит возвращению мировому судье судебного участка №2Кабанского района РБ для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293,315-316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 29 апреля 2022 года отменить.

Заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия о выдаче судебного приказа о взыскании с Черных Оксаны Олеговны недоимки по налогам и пени с приложенными документами подлежит возвращению мировому судье судебного участка №2Кабанского района РБ для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Т.В. Баторова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.