Черный Даниил Денисович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Илюшенко М.Г.,

при секретаре Смирновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черного ФИО9 к Черной ФИО10, Черному ФИО11, 3-е лицо: УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшими право проживания и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Черный И.И. обратился в суд с иском к Черной Ю.И., Черному Д.Д. о признании их не приобретшими право проживания и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что он является собственником <адрес> № № <адрес> на основании договора уступки прав требований на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ г., номер регистрации № и свидетельства о государственной регистрации права серия №.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире была зарегистрирована Черная ФИО12, а ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Черный ФИО13, ответчики по делу.

Регистрация ответчиков была формальной, поскольку в квартиру они никогда не вселялись и не проживали там, вещей их в квартире нет, оплату за пользование коммунальными услугами за весь период времени они не осуществляли, соглашение об определении порядка пользования квартирой не заключалось. Кроме того, он несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей за ответчиков, что в настоящее время стоит недешево и ставит его в затруднительное материальное положение.

Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещен...

...ием и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Черный И.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчики являются невесткой и внуком, в связи с чем не являются его близкими родственниками.

Ответчики Черная Ю.И. и Черный Д.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Привлеченный по делу, для представления интересов ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ванюнина Е.В., исковые требования Черного И.И. не признала, поскольку суду неизвестно мнение ответчиков по данному иску.

Представитель третьего лица - Управления ФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Черного И.И., адвоката Ванюнину Е.В., свидетелей Татару Г.И. и Кучер С.Ю., исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Черный И.И. является собственником квартиры № <адрес>.

Указанная квартира принадлежит ему на основании договора уступки прав требований на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17) и свидетельства о государственной регистрации права серия № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире была зарегистрирована Черная ФИО14, а ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Черный ФИО15, ответчики по делу, однако регистрация ответчиков в квартире была формальной, в квартире они никогда не проживали. Данное обстоятельство суду подтвердили свидетели Татару Г.И. и Кучер С.Ю., сообщив в судебном заседании, что они являются соседями истца, ответчица является его бывшей невесткой истца, в квартире ни она, ни ее сын Черный ФИО16 никогда не проживали, вещей их в квартире истца нет.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, ответчик членом семьи собственника не является. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает безусловное право на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Черного ФИО17 к Черной ФИО18, Черному ФИО19 о признании не приобретшими право проживания и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Черную ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Черного ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Черную ФИО22 и Черного ФИО23 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2013 г.

Судья М.Г. Илюшенко