Чернышов Павел Леонидович

5-518/2021

24RS0001-01-2021-001145-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года п. Абан Красноярский край

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., изучив административный материал в отношении Чернышова Павла Леонидовича, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2021 в адрес Абанского районного суда Красноярского края поступил административный материал из ОМВД России по Абанскому району Красноярского края, составленный в отношении Чернышова П.Л., по факту совершения 02.08.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Изучив материалы об административном правонарушении и приложенные к нему документы, судья находит необходимым возвратить их в орган, должностное лицо которого возбудило дело об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутст...

...вуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Кроме того, судья обращает внимание на то, что в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения (обнаружения) административного правонарушения.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 02.08.2021 в 12.45 час. Чернышовым П.Л. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Чернышова П.Л. истекает 02.11.2021, при этом материал поступил судье только 26.10.2021 года.

Данное обстоятельство препятствует принятию к производству и рассмотрению по существу протокола об административном правонарушении, поскольку у суда отсутствует объективная возможность провести должную подготовку по делу, в том числе принять меры к своевременному и надлежащему извещению Чернышова П.Л. о месте и времени рассмотрения дела, с учетом выходных дней.

В связи с чем, судья полагает необходимым материал об административном правонарушении в отношении Чернышова П.Л. с приложенными материалами возвратить в орган, составивший административный материал – ОМВД России по Абанскому району Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по Абанскому району Красноярского края административный материала в отношении Чернышова Павла Леонидовича, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток в Красноярский краевой суд Красноярского края через Абанский районный суд Красноярского края.

Судья

№1-66/2023

24RS0001-01-2023-000097-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Абан 03 апреля 2023 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В., с участием

гособвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Стома В.С.,

обвиняемого Чернышова П.Л.,

защитника - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышова Павла Леонидовича, <данные изъяты>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов П.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в с. Никольск Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 в период с 11:00 часов до 15:50 часов Чернышов П.Л. находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - дикорастущей конопли, при этом Чернышов П.Л. достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и запрещена к обороту на территории Российской Федерации. В указанный выше период времени Чернышов П.Л., исполняя свои преступные намерения, пришел на свалку, расположенную в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет верхушечных частей и сухих листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, а именн...

...о каннабис (марихуану) массой 260 грамма, что является крупным размером, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал переносить незаконно приобретенное им наркотическое средство-каннабис (марихуану), тем самым стал незаконно хранить его при себе до момента его изъятия, то есть до 17 часов 20 минут 18 ноября 2023 года.

18 ноября 2022 года в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Абанскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного в районе <адрес> в <адрес>, у Чернышова П.Л. было изъято вещество, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №1369 от 26 декабря 2022 года, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения: каннабис (марихуана) постоянной массой 260 грамм. Каннабис (марихуана), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего Чернышов П.Л. незаконно приобрел 18 ноября 2022 года в период времени с 11:00 часов до 15:50 часов и незаконно хранил до момента изъятия, то есть до 17 часов 20 минут 18 ноября 2022 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство: каннабис-(марихуану) постоянной массой 260 грамм (1 гр. израсходован для проведение исследования, 1 гр. израсходован для проведение экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, поскольку для указанного наркотического вещества крупный размер установлен свыше 100 грамм.

Подсудимый Чернышов П.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Чернышова П.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности Чернышова П.Л. суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Чернышова П.Л. следует, что 18.11.2022 в дневное время около 12 часов дня он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где решил сходить и нарвать части конопли на свалке, расположенной за <адрес>. В этот же день около 15:00 часов он пошел на указанную свалку и нарвал верхние части конопли в полимерный пакет, чтобы в дальнейшем использовать для личного употребления. Когда он возвращался домой, ему навстречу ехали сотрудники полиции, которые остановились рядом с ним, после чего он испугался и бросил пакет с коноплей, которую он нарвал на свалке, на дорогу, и попытался убежать, однако убежать ему не удалось, поскольку был остановлен сотрудниками полиции. После этого ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где он представился и пояснил, что переносил коноплю, которую нарвал для личного употребления. Далее, в присутствии понятых и участвующих лиц указанный выше пакет был изъят. Кроме того, на дороге были изъяты принадлежащие ему верхонки, которые он потерял, когда убегал от сотрудников полиции, и так же им добровольно были выданы прорезиненные перчатки. Перчатки и верхонки в присутствии понятых были изъяты (л.д.89-93).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОМВД России по Абанскому району следует, что 18.11.2022 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД России по Абанскому району Дитте А.А. в дневное время патрулировали улицы <адрес>, где примерно в 50 метров от <адрес>ёжная <адрес> он и Дитте А.А. увидели мужчину, к которому подъехали и, представившись, попросили показать, что находится в пакете, на что мужчина ответил отказом, после чего бросил пакет и побежал вдоль улицы. Свидетель №2 побежал за мужчиной и задержал его. В служебном автомобиле мужчина представился Чернышовым П.Л. и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хотел использовать для личного употребления. По приезду следственной оперативной группы, были приглашены понятые и следователем произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего осмотра сотрудники полиции изъяли пару верхонок, принадлежащие Чернышову П.Л., которые лежали на дороге, а так же пару трикотажных перчаток, которые выдал Чернышов П.Л. (л.д.53-55).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-58).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она совместно с Свидетель №4 принимала участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного на дороге в 50 метрах от их дома по адресу: <адрес>, где Чернышов П.Л. представился и пояснил, что в пакете, который лежал на проезжей части, находится конопля. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Так же, недалеко от пакета с веществом растительного происхождения лежали верхонки, которые, по словам Чернышова П.Л., принадлежат последнему. Так же Чернышов П.Л. выдал перчатки, которые находились при нем (л.д.62-64).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 свои показания подтвердила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.59-61).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 свои показания подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает с сыном Чернышовым П.Л. и внуком. О том, что случилось с её сыном, она узнала от сотрудников полиции.

Кроме того, вина Чернышова П.Л. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен участок проселочной дороги, расположенной в 50 метрах юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края. На момент осмотра на данном участке по левой полосе движения дороги по направлению <адрес> был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, предположительно конопля. Примерно на расстоянии 1 метра от полимерного пакета с веществом растительного происхождения находится мужчина, который представился Чернышовым П.Л., при этом пояснил, что в черном пакете находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. Кроме того в 5 метрах от обнаруженного пакета обнаружена одна пара верхонок. Участвующий Чернышов П.Л. пояснил, что данные верхонки принадлежат ему. Так же участвующий Чернышов П.Л. добровольно выдал пару перчаток, которые находились при нем (л.д.8-12);

заключением экспертизы материалов веществ и изделий №1369 от 26.12.2022, согласно которой представленное для проведения экспертизы вещество в черном полимерном пакете является наркотическим средством растительного происхождения-каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 259 г. На представленных на экспертизу двух марлевых тампонах со смывами с рук Чернышова П.Л., двух верхонках и двух перчатках обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.27-30);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 11.01.2023, согласно которых осмотрены: черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги. На отрезке имеются подпись и надпись: «спр. №601 от 18.11.2022 г по КУСП 4056 от 18.11.2022 г. о/у Сырбу марихуана (каннабис), м 260 г. (ост 259 г)...», выполненные красящим веществом синего цвета, заверенная оттиском круглой печати: «ЭКО №1» Экспертно-криминалистический отдел МО MB17 России «Канскии»; прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены двумя отрезками бумаги. На одном отрезке имеются подпись и надпись: «пояснительная записка полимерный пакет с одной парой верхонок и одной парой перчаток зеленого цвета...гр. Чернышова 18.11.22...», выполненные красящим веществом синего цвета, на втором оттиск круглой печати: «Для пакетов №3» ОМВД России по Абанскому району; прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены двумя отрезками бумаги. На одном отрезке имеются подпись и надпись: «пояснительная записка полимерный пакет, в котором находится марлевый тампон с смывами с левой и правой рук гр. Чернышова 18.11.22...», выполненные красящим веществом синего цвета, на втором оттиск круглой печати: «Для пакетов №3» ОМВД России по Абанскому району; прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены двумя отрезками бумаги. На одном отрезке имеются подпись и надпись: «пояснительная записка контрольный марлевый тампон в полимерном пакете...перед взятием смыва гр. Чернышова 18.11.22...», выполненные красящим веществом синего цвета, на втором оттиск круглой печати: «Для пакетов №3» ОМВД России по Абанскому району (л.д.34-36);

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний Чернышова П.Л. на месте, согласно которых последний в присутствии защитника Гринкевич И.В. указал направление к участку местности, расположенному на свалке <адрес>, в 500 м. юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где указал на стебли дикорастущей конопли и пояснил, что 18.11.2022 около 15 часов дня он нарвал в полиэтиленовый пакет верхушечных частей растений конопли для личного употребления (л.д.76-79).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно сведений, представленных КГБУЗ «Абанская районная больница», Чернышов П.Л. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.105).

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №30 от 08.02.2023, Чернышов П.Л. <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Чернышов П.Л. не нуждается (л.д.121-123).

У суда нет сомнений в психической полноценности Чернышова П.Л. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Чернышова П.Л., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышову П.Л., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Чернышову П.Л., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Чернышову П.Л. суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд справедливым для Чернышова П.Л. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд, учитывая данные о личности, характеризующий материал на подсудимого, считает, что исправление Чернышова П.Л. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Чернышова П.Л. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 260 гр. (1гр. израсходован для проведение исследования, 1гр. израсходован для проведение экспертизы остаток 258гр.), полимерный пакет с парой верхонок и парой перчаток, а также два полимерных пакета со смывами с ладоней рук Чернышова П.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова Павла Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернышову Павлу Леонидовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении осужденного Чернышова Павла Леонидовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 260 гр. (1гр. израсходован для проведение исследования, 1гр. израсходован для проведение экспертизы остаток 258гр.), полимерный пакет с парой верхонок и парой перчаток, а также два полимерных пакета со смывами с ладоней рук Чернышова П.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья