Черских Виктор Александрович
Дело 2-3139/2019 ~ М-2600/2019
В отношении Черских В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3139/2019 ~ М-2600/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Науменко М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черских В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черских В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-3139/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2019 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Науменко М.А.,
при секретаре судебного заседания Ласковой Л.Ю.
в отсутствие истцов Кузнецовой Л.Ю., Кузнецова Д.А., Кузнецова И.А., Борисовской Е.И., представителя ответчика ОАО «СГОК», третьих лиц Администрации Старооскольского городского округа, Зарубина Л.А., Черских В.А., несовершеннолетних Кузнецова С.Д. и Кузнецова Ф.Д., в лице законного представителя Кузнецова Д.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Людмилы Юрьевны, Кузнецова Дениса Анатольевича, Кузнецова Игоря Анатольевича, Борисовской Екатерины Ивановны к открытому акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» о возложении обязанности по выплате компенсации,
у с т а н о в и л:
Кузнецова Л.Ю., Кузнецов Д.А., Кузнецов И.А., Борисовская Е.И. инициировали обращение в суд с иском к открытому акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» о возложении обязанности по выплате компенсации.
В судебные заседания, назначенные на 18.09.2019 года и 20.09.2019 года, истцы Кузнецова Л.Ю., Кузнецов Д.А., Кузнецов И.А., Борисовская Е.И.., извещенные надлежащим образом, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ОАО «СГОК» в представленных в суд возражениях не настаивал на рассмот...
Показать ещё...рении дела по существу.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчиками не заявлено требование о рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении основания для оставления иска без рассмотрения в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ..
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецовой Людмилы Юрьевны, Кузнецова Дениса Анатольевича, Кузнецова Игоря Анатольевича, Борисовской Екатерины Ивановны к открытому акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» о возложении обязанности по выплате компенсации, по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.А. Науменко
Свернуть