Чертушкина Ольга Михайловна

Дело №1-63/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 июля 2014 года г. Омск

Первомайский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Карнауховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,

защитника – адвоката Кшенской Н.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Чертушкина Д.В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертушкин Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... Чертушкин Д.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с ... минут, у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,71 гр., в крупном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Судебное заседание проведено в отсутствие законного представителя обвиняемого Ч. которая была надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания, ей разъяснены предусмотренные законом процессуальные права законного представителя обвиняемого, однако участвовать в судебном заседании она отказалась. Иных близких родственников у Чертушкина Д.В. нет. Государственный обвинитель и адвокат не возража...

...ли против рассмотрения уголовного дела без ее участия.

Причастность Чертушкина Д.В. к совершению данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. полученных в период следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску. В начале октября 2013 года в отдел стала поступать информация о том, что Чертушкин Д.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация нашла свое подтверждение в ходе проведенных оперативных мероприятий. ... вновь поступила информация, что Чертушкин Д.В. будет переносить в районе <адрес> героин, в связи с чем, на основании рапорта, утвержденного руководителем ОП № 10, он совместно с оперуполномоченным Н. выехал в район вероятного появления Чертушкина Д.В. для проведения оперативного мероприятия «наблюдение». В 15 часов 35 минут они увидели Чертушкина Д.В., который был задержан у <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания Чертушкина Д.В. в присутствии приглашенных понятых, у него в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, при этом Чертушкин Д.В. пояснил, что данное вещество является героином, который он приобрел для личного употребления. Обнаруженный сверток он упаковал в бумажный конверт, заклеил его, опечатал печатью, на конверте расписались присутствующие и Чертушкин Д.В. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все его участники. (л.д. 29-31).

Свои показания свидетель К. подтвердил при проведении очной ставки с Чертушкиным Д.В., протокол которой по ходатайству прокурора был исследован в настоящем судебном заседании (л.д. 64-67).

При оглашении в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б. данных им на следствии, установлено, что ... он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Чертушкиным Д.В. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, Чертушкин Д.В. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого в ходе досмотра у Чертушкина Д.В. в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом в виде комков, изъятое сотрудником полиции было упаковано в бумажный пакет, пакет опечатан, сотрудником полиции указана пояснительная надпись, все участники досмотра расписались, при этом Чертушкин Д.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел через интернет и хранил при себе для личного употребления. По итогам досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух, все участники в нем расписались, замечаний и заявлений не поступило. (л.д. 41-42, 70-71).

В ходе проведения очной ставки между Чертушкиным Д.В. и Б. последний подтвердил ранее данные им показания, о чем свидетельствует оглашенный в судебном заседании протокол (л.д. 60-63).

В ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. полученных в период следствия, установлены обстоятельства личного досмотра Четушкина Д.В. и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом, аналогичные изложенным в показаниях Б. (л.д. 39-40).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З.., следует, что он знаком с Чертушкиным Д.В., который является потребителем героина. (л.д. 58-59).

Свои показания свидетель З. подтвердил в ходе очной ставки с Чертушкиным Д.В., что подтверждается оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора протоколом (л.д. 68-69).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом оперуполномоченного от ... об имеющейся информации о том, что Чертушкин Д.В. занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства героин (л.д. 7); протоколом личного досмотра Четушкина Д.В., у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, при этом Чертушкин Д.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин (л.д. 9); справкой об имеющейся в отношении Чертушкина Д.В. информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 20); справкой эксперта, из которой следует, что вещество, изъятое у ФИО1, общей массой 2,71 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (л.д. 18); заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое ... у Чертушкина Д.В., массой 2,65 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (л.д. 24-25); изъятое наркотическое средство было следователем осмотрено, о чем составлен протокол (л.д. 34), и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 35).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым Чертушкиным Д.В., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Чертушкина Д.В. не могут быть квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, так как органами предварительного расследования обвинение в этой части не сформулировано и не установлена объективная сторона данного признака преступления.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,71 гр., суд признает крупным, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Законность проведения оперативных мероприятий, направленных на задержание Чертушкина Д.В., на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнений не вызывают, так как у оперативных сотрудников имелась информация о причастности Чертушкина Д.В. к незаконному обороту наркотических средств, личный досмотр Чертушкина Д.В. был проведен в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержание протокола личного досмотра удостоверено всеми участвующими лицами, достоверность его содержания подтверждена исследованными и полученными в судебном заседании показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений при проведении указанных оперативных мероприятий должностными лицами не допущено, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, с учетом приведенных доказательств, суд считает, что Чертушкин Д.В. при установленных судом обстоятельствах, умышленно, незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Согласно записи акта о смерти № от ... Чертушкин Д.В., ... г.р., скончался ....

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Чертушкина Д.В. на основании п.4. ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Участвующий в деле защитник не возражал против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Чертушкина Д.В., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, прекратить, в связи со смертью подсудимого Чертушкина Д.В.

2. Избранную в отношении Чертушкина Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, изъятым у Чертушкина Д.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Омску, уничтожить.

4. Копии настоящего постановления направить законному представителю Ч. разъяснив ей право на реабилитацию умершего осужденного Чертушкина Д.В., адвокату, а также прокурору Советского административного округа г.Омска.

5. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

постановление вступило в законную силу 18.07.2014 года