Черванева Любовь Юрьвена

Дело № 2-749/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черванева И.Г. к Седовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что он на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес]. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: истец, его отец – [ФИО 2], его мать – [ФИО 1] и тетя Седова О.В.. Ответчик более 7 лет в спорной квартире не проживает, личных вещей, документов в квартире не имеется. Примерно в [ДД.ММ.ГГГГ]. Седова О.В. добровольно выехала из жилого помещения, и по ее словам, переехала на постоянное место жительства в [Адрес] по приглашению ее знакомых. В период проживания и после выезда из спорной квартиры ответчик не несет беремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, приходящихся на ее долю. Между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений не имеется, соглашения о праве пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик лишь формально зарегистрирована в нем. Членом семьи истца ответчик не является. Просит: признать Седову О.В. утратившей право пользования жилым помещени...

...ем по адресу: [Адрес]

Истец – Черванев И.Г. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представители истца Харитонов М.А. и Харитонов А.В., действующие по доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить, дали пояснения по существу иска.

Ответчица Седова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные в ее адрес, возвратились в суд за истечением срока хранения [ ... ]

Третье лицо - [ФИО 2] в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ответчик приходится ему сестрой, которая состоит на регистрационном учете по спорному адресу с [ДД.ММ.ГГГГ] года, а именно с момента освобождения из мест лишения свободы. До этого была зарегистрирована в [Адрес], где ранее работала. В [ДД.ММ.ГГГГ] гг. он с женой позвал своих родителей, которые проживали в [Адрес], жить вместе в [Адрес], с ними же приехала и сестра, которая развелась тогда с мужем. В [ДД.ММ.ГГГГ] г. ответчик была также зарегистрирована в спорной квартире, но в связи с отбыванием наказания была выписана из нее. После освобождения в [ДД.ММ.ГГГГ] г. из мест лишения свободы, они дали согласие на ее регистрацию в спорной квартире. Сразу же после въезда в квартиру ответчик уехала проживать на съемное жилье. С ее слов ему известно, что она вместе с сожителем собиралась уезжать из города. В приватизации ответчик ранее участвовала в отношении жилого помещения, расположенного в [Адрес].

Третье лицо - [ФИО 2] в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что спорная квартира изначально была предоставлена ее бабушке, в которой она проживала вместе со своей семьей и семьей мужа. Детей у ответчика ее было, проживала с сожителем. Место нахождения ответчика ей неизвестно, связь с ней утеряна, за розыском не обращались. С момента выезда из спорной квартиры ответчик вселяться не пыталась, препятствия в пользовании ей никто не чинил.

Третье лицо – представитель ГУ МВД России [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Черванев И.Г. является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: [Адрес], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: Черванев И.Г., [ФИО 2], [ФИО 1] и Седова О.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «[ ... ]» [ ... ]

Из справки ИЦ ГУ МВД России [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. следует, что Седова О.В. [ДД.ММ.ГГГГ]. была осуждена [Адрес] районным судом [Адрес] по ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1, ч. 1, 232 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ сроком лишения свободы 4 года 1 месяц. [ДД.ММ.ГГГГ] Седова О.В. прибыла из ИЗ[Номер] [Адрес] в ИК[Номер] [Адрес]. Постановлением [Адрес] суда от [ДД.ММ.ГГГГ] Седова О.В. осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228 прим.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228 прим.1 ч. 1, 232 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ, сроком наказания 4 года 10 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения. [ДД.ММ.ГГГГ] по отбыванию наказания из ИК[Номер] [Адрес] убыла [Адрес]

Кроме того, согласно справке от [ДД.ММ.ГГГГ] Седова О.В. была привлечена к административной ответственности [ДД.ММ.ГГГГ] по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст. 19.3 КоАП РФ [ ... ]

Свидетель – Свидетель №1 суду пояснила, что является соседкой семьи [ФИО 3]. В спорной квартире проживают: [ФИО 1], [ФИО 2] и их сын Черванев И.Г.. Ответчика видела примерно 7-8 лет назад, ее место нахождения ей не известно. При каких обстоятельствах ответчик уехала из квартиры, ответить затруднилась. В спорной квартире постоянно не проживала, поскольку вела асоциальный образ жизни. В каких-либо отношениях с ней не была, видела ее в нетрезвом состоянии. Про конфликты в семье ей ничего известно. После смерти матери [ФИО 2] ответчика не видела.

Свидетель – [ФИО]9 пояснила, что является соседкой семьи [ФИО 3]. В спорной квартире проживают: сын, [ФИО 1] и [ФИО 2]. Ранее проживала О.В.. На протяжении 7 лет О.В. в спорной квартире не живет. Куда выехала, ей не известно. Момент ее выезда из квартиры она не видела. Ей только известно, что она проживала с мужчиной на другой жилплощади. Конфликтных ситуаций не наблюдала. Когда ответчик проживала в квартире, видела ее в состоянии алкогольного опьянения, чувствовала запах спиртного.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с собственником не ведет, общего бюджета не имеет, оплата жилищно- коммунальных услуг производится истцом самостоятельно, что подтверждается копиями платежных документов [ ... ]

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Черванева И.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик членом семьи собственника не является, совместно с ним не проживает, добровольно выехала из жилого помещения, следовательно, право на жилое помещение не сохранила, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению, однако собственник лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынужден нести за нее расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черванева И.Г. к Седовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Седову О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина.