Чеснов Сергей Георгиевич

Дело № 2-695/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Чеснова С.Г.,

представителя ответчика Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснова С. Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Каратузском районе Красноярского края о возложении обязанности включить спорные периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Чеснов С. Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Каратузском районе Красноярского края (далее по тексту УПФ РФ в Каратузском районе) о возложении обязанности включить спорные периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости, указав, что отработал на педагогических должностях в образовательных учреждениях более 25 лет. Педагогическая деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, осуществляемая не менее 25 лет, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которое у него возникло <>. <> он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Каратузском районе <> от <> ему отказано в удовлетворении заявления и периоды нахождения в учебных отпусках с <> ответчиком исключены из специального стажа, поскольку указанные периоды не подлежат з...

...ачету в педагогический стаж. Истец считает решение ответчика незаконным и просит суд обязать УПФ РФ в Каратузском районе включить спорные периоды в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а также обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с <> и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Чеснов С. Г. заявленные требования поддержал, уточнив их относительно возложения обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения, т.е. с <>, а не с <> как указано в исковом заявлении и просил удовлетворить иск в полном объеме. При этом пояснил, что с <> был принят учителем физической культуры в Ширыштыкскую среднюю школу, где работает по настоящее время. В период работы, он, имея среднее специальное образование, в январе 2007 поступил в Красноярский государственный педагогический университет, где проходил заочное обучение по сокращенной программе, которое закончил в декабре 2009 года. В период обучения ему предоставлялись ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска с сохранением среднего заработка и отчислением взносов в пенсионный фонд. 25 лет педагогического стажа он выработал <> и <> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Заявление приняли, но в назначении пенсии отказали ввиду нехватки требуемого стажа. Отказ он считает незаконным и просил обязать УПФ РФ в Каратузском районе включить спорные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии, а с учетом выработки 25 лет стажа на педагогических должностях, просил также обязать ответчика произвести ему досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения, т.е. с <>

Представитель ответчика Анисимова А. В. в суде иск не признала и пояснила, что истец действительно обратился в УПФ РФ в Каратузском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости <>. Решением УПФ РФ в Каратузском районе от <> <> ему отказано в досрочном назначении пенсии. Комиссией УПФ РФ в Каратузском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц в ходе рассмотрения заявления Чеснова С.Г. зачтены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы с <> в должности учителя физкультуры в Ширыштыкской средней школе.

Всего зачтено в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости 24 года 03 месяца 29 дней.

Исключены из специального стажа следующие периоды работы истца:

с <> в должности учителя физкультуры Ширыштыкской СОШ, т.к. учебные отпуска с отрывом от основной деятельности не предусмотрены п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, хотя в этот период работодателем производились отчисления в пенсионный фонд.

Также, из специального стажа исключен прогул, допущенный истцом <> года. Всего исключено из специального стажа 08 месяцев 08 дней. Учитывая, что требуемого стажа педагогической деятельности в 25 лет у Чеснова С.Г. не выработано, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано. Отказ считает законным, обоснованным, в связи с чем, иск просила оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и материалы об отказе в назначении пенсии, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из трудовой книжки истца, справки с места работы и не оспаривается сторонами, Чеснов С. Г. <> принят на работу учителем физкультуры в Ширыштыкскую среднюю школу, где продолжает работать в этой должности по настоящее время.

Из справки работодателя следует, что с января 2007 года по декабрь 2009 года истцу предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска.

Согласно представленному диплому, Чеснову С. Г. решением Государственной аттестационной комиссии от <> ГОУ ВПО «П» присуждена квалификация педагог по физической культуре по специальности «Физическая культура».

<> истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каратузском районе Красноярского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика <> от <> Чеснову С.Г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано.

В стаж работы истца не были включены периоды его нахождения в учебных отпусках с 2007 по 2009 годы.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона (для женщин 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период получения истцом высшего профессионального образования) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В суде установлено, что Чеснов С.Г. в период работы в Ширыштыкской средней школе обучался в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении. В спорные периоды истцу по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таком положении, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а выводы ответчика об отказе во включении периодов нахождения истца в учебных отпусках в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть признаны законными.

С учетом рассмотренных выше периодов, стаж педагогической деятельности истца на день его обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, составляет требуемые законом 25 лет, в связи с чем, требования Чеснова С.Г. о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить пенсию со дня обращения, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по делу истцом в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чеснова С.Г. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каратузском районе Красноярского края включить Чеснову С. Г. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, периоды его работы в Ширыштыкской средней школе учителем физкультуры:

- с <> по <>;

- с <> по <>;

- с <> по <>;

- с <> по <>;

- с <> по <>;

- с <> по <>;

- с <> по <>, что составляет 08 (восемь) месяцев 07 (семь) дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каратузском районе Красноярского края произвести досрочное назначение Чеснову С. Г. трудовой пенсии по старости с <>.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <> в пользу Чеснова С. Г. в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий