Четин Алексей Николаевич
Дело 2-2069/2022 ~ М-1718/2022
В отношении Четина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2069/2022 ~ М-1718/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Васёвчиком Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Четина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Четиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5407973997
- КПП:
- 540601001
- ОГРН:
- 1195476020343
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2069/2022
11RS0004-01-2021-003185-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Васевчик Е.П.
при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 05 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Четину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Четину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 66 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2180 руб.
**.**.** от ООО «Право онлайн» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением **.**.** в полном объеме задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно письменному заявлению представителю истца ясны и понятны.
Руководствуясь ст.ст.101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Четину А. Н. о взыскании задолженнос...
Показать ещё...ти по договору займа, - прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.П. Васевчик
СвернутьДело 2-379/2023 (2-2309/2022;) ~ М-2003/2022
В отношении Четина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-379/2023 (2-2309/2022;) ~ М-2003/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Продуном Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Четина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Четиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730592401
- КПП:
- 772701001
- ОГРН:
- 5087746390353
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-379/2023 (2-2309/2022)
11RS0004-01-2022-004066-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Продун Е.А.
при секретаре Петуховой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 февраля 2023 г. дело по иску АО «ЦДУ» к Четину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Четину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МКК «Кватро», за период с **.**.** по **.**.** в сумме 62 500 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по данному договору займа перешли к истцу. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб. и почтовые расходы в сумме 165 руб.60 коп.
Из письменного заявления истца от **.**.**, поступившего в суд в электронном виде, следует, что АО «ЦДУ» отказывается от иска к Четину А.Н. в части взыскания задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в связи с их добровольной оплатой ответчиком (л.д.44).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в части требований о взыскан...
Показать ещё...ии задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.
Оплата задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 62 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб. подтверждается представленными ответчиком платежными документами (л.д.39,40).
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается письменным заявлением от **.**.**.
Право представителя истца Поповой М.Н. на отказ от иска подтверждается доверенностью №...-ТВ от **.**.**.
Руководствуясь ст.ст.221,224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску АО «ЦДУ» к Четину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Продун
Свернуть