Четвертков Александр Сергеевич

Дело № 2-59/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермский край 19 февраля 2024 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Четверткову А.С, Вяткиной (Четвертковой) Н.С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Четверткову А.С о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, просит взыскать с наследника умершего заемщика Четверткова С.М сумму задолженности в общем размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Четвертков С.М заключили Соглашение (кредитный договор) № в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 17% годовых, а заемщик вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный сче...

...т заемщика.

Заемщик свои обязательства не исполнил. В последующем Банку стало известно, что заемщик Четвертков С.М. ДД.ММ.ГГГГ умер.

При заключении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Четвертков С.М. был застрахован на основаниях Правил страхования от несчастных случаев в ООО «Росгосстрах». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк выгодоприобретатель, обращался к страховщику - ООО «Росгосстрах» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью заемщика Четверткова С.М. в результате заболевания. В страховой выплате Банку отказано, поскольку страховой случай «смерть от заболевания» договором страхования не предусмотрен.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын умершего – Четвертков А.С.

Учитывая, что в силу действующего законодательства обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, обязанность по возврату полученных денежных средств по кредитному договору, а также обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по установленной договором процентной ставке, неустойки в определенном договоре размере за периоды, как до смерти заемщика, так и после неё, переходят наследникам наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Четверткову А.С. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, до настоящего времени указанное требование не выполнено.

Учитывая, что в силу действующего законодательства обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, истец просит взыскать с наследника должника - Четверткова А.С. задолженность по Соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена дочь умершего заемщика Четверткова С.М. - Вяткина (Четверткова) Н.С.

Истцом представлено уточнение по иску, в котором он просит взыскать сумму долга по Соглашению с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Четвертков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил, как возражений относительно заявленных требований.

Ответчик Вяткина (Четверткова) Н.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по месту её регистрации и жительства. Судебное извещение вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям миграционного пункта отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Вяткина (Четверткова) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и жительства. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Вяткина (Четверткова) Н.С. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Четвертков С.А. заключили Соглашение (кредитный договор) № в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а должник вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и оплатить на неё все проценты.

Из условий Соглашения (Индивидуальных условий), Правил кредитования следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в течении всего срока кредитования аннуитетными платежами по 15-м числам равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, в соответствии с Графиком погашения кредита. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п.4.7).

Согласно п.6.1. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст.6.1.1 и 6.1.2 Правил.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, указанных в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 6-8,9,10-14).

Свои обязательства перед заемщиком АО «Россельхозбанк» исполнил в полном объеме, зачислив на открытый в Банке счет № на имя Четверткова С.А. сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с условиями договора, должник обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные условиями, за все время пользования денежными средствам в соответствии с условиями договора, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки установленные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ Четвертков С.М умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ординского муниципального района Пермского края (л.д.17).

Долговые обязательства по возврату заемных денежных средств им выполнены не были, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.18-19).

При заключении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Четвертков С.М. был застрахован на основаниях Правил страхования от несчастных случаев в ООО «Росгосстрах». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк выгодоприобретатель, обращался к страховщику - ООО «Росгосстрах» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью заемщика Четверткова С.М. в результате заболевания. В страховой выплате Банку отказано, поскольку страховой случай «смерть от заболевания» договором страхования не предусмотрен (л.д. 25-27).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ординского нотариального округа направлена претензия о предоставлении информации об открытии наследственного дела, предполагаемых наследниках у Четверткова С.А., наследственной массы (л.д.23). Согласно ответа нотариуса Ординского нотариального округа предоставить запрашиваемую информацию в соответствии со ст. 5 Основ законодательства «О нотариате» не представляется возможным (л.д. 24).

Наследниками по закону первой очереди являются супруга умершего – Четверткова Л.Н., сын Четвертков А.С., дочь - Вяткина (Четверткова) Н.С. (л.д. 42).

Супруга умершего Четверткова С.А. – Четверткова Л.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по Соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Четверткову А.С. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, до настоящего времени указанное требование не выполнено (л.д. 20).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, после смерти Четверткова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственное дело не заводилось (л.д. 44).

Из сообщения РЭГ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Четвертковым С.М. транспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д.46).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Четверткова С.М. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на день смерти (л.д.45).

Из информации базы данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы за Четвертковым С.М. не регистрировались (л.д. 40).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из сведений регистрирующих органов ГИБДД, Гостехнадзора, Роскадастра, Реестра наследственных дел следует, что какое-либо имущество, собственником которого значился Четвертков С.А., на момент его смерти отсутствовало, факт принятия наследства после смерти Четверткова С.А. как юридически, так и фактически наследниками первой очереди - Четвертковым А.С. и Вяткиной (Четвертковой) Н.С., судом не установлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, принятия ответчиками наследства, объема и стоимости наследуемого имущества в связи, с чем у суда отсутствует возможность определить, что заявленный объем исковых требований не превышает стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, также не подлежат удовлетворению и требование акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к Четверткову А.М, Вяткиной (Четвертковой) Н.С о взыскании задолженности по Соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов с потенциальных наследников после смерти Четверткова С.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.

.

.

Дело № 2-297/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации(мотивированное)

15 сентября 2020 года Ординский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н., при секретаре судебного заседания Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Четвертковой Т.А, Четверткову А.С о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам потенциальным наследникам о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чертвертковой Л.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолже...

...нности (включительно).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Балахоновым И.А. заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Четверткова Т.А. Четвертков А.С (сын), Четвертков С.М (муж).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты>. - просроченные проценты;

<данные изъяты>. - неустойка.

Банк просит взыскать солидарно с Балахонова И.А., Четвертковой Т.А.. Четверткова А.С., Четверткова С.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Четвертков С.М, Балахонов И.А исключены из числа ответчиков в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Четверткова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что после смерти Четвертковой Л.Н. они направили в банк сведения о ее смерти, медицинское заключение. Считает, что при заключении кредитного договора Четверткова Л.Н. была застрахована, банк должен был обратиться в страховую компанию для страховой выплаты. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Четвертков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что наследство матери не принимал, собирали справки из больницы, что ранее она в больницу не обращалась, представляли в банк, но ответа из банка не было. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истек. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что между страховщиком АО СК «Альянс» и страхователем ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ г. заключено соглашение об условиях и порядке страхования №, которое действовало в период заключения банком и Четвертковой Л.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Во время оформления кредитного договора Четверткова Л.Н. выразила желание быть застрахованным лицом, заполнив соответствующее заявление на добровольное страхование, из которого следует, что заемщик подтверждает, что участвует в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья добровольно и отказ заемщика от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Таким образом, решение банка о предоставлении кредита не зависело от согласия заемщика на страхование. На основании электронного реестра, полученного страховщиком от ПАО «Сбербанк России» и содержащего необходимую информацию для подключения Четвертковой Л.Н. к программе страхования, страховщик оформил для банка страховой полис №. Страхователем и выгодоприобретателем по соглашению № выступает ПАО Сбербанк. Заемщик Четверткова Л.Н. являлась застрахованным лицом, которая согласно заявлению на страхование была согласна с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования будет являться ПАО «Сбербанк России». Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 Условий участия в программе страхования предусмотрено, что страховым событием являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания; установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедшие с застрахованным лицом в течение срока страхования. Согласно п. 3.4.1 условий участия в программе страхования банк как выгодоприобретатель должен представить страховщику в случае смерти застрахованного лица следующие документы: заявление о страховой выплате; оригинал или нотариально заверенную копию свидетельства о смерти; копию врачебного свидетельства о смерти застрахованного; выписку из медицинской карты стационарного больного; выписку из медицинской карты амбулаторного больного, содержащую информацию об имевшихся у застрахованного лица до заключения договора страхования профессиональных, общих заболеваниях и др. По указанному полису страхования в адрес страховщика банком были направлены: справка-расчет; уведомление о выплате страхового возмещения с просьбой оказать содействие по сбору документов, копия свидетельства о смерти, не заверенная нотариально. Страховщиком был сделаны запросы в отдел ЗАГС, ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница» о предоставлении копии медицинского заключения о смерти, которое по запросу страховщику не поступило. Страховщиком были направлены запросы в банк как выгодоприобретателю о необходимости предоставления предусмотренных условиями страхования документов, которые оставлены без ответа. В связи с непредоставлением документов, регламентированных условиями страхования, факт страхового случая не подтвержден, обязательства страховщика по выплате возмещения не возникли.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Четвертковой Л.Н. заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых (л.д.12-14).

В соответствии с п. 3.1, 5.1 указанного кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Заемщик Четверткова Л.Н. приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями.В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, во время оформления кредитного договора, Четверткова Л.Н. выразила желание быть застрахованным лицом, заполнив заявление на добровольное страхование в АО СК «Альянс». Заемщик подтвердила свое участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья. Страховыми случаями по Полису № стороны определили следующие события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й или 2- й группы застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (л.д. 64).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Балахоновым И.А. заключен договор поручительства № (л.д. 112-113).

Согласно п. 2.2, 2.8 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, в полном объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, включая обязательства по возврату кредита, по уплате всех видов процентов, комиссий и неустоек, а также расходы кредитора по взысканию задолженности (л.д.)

ОАО «Сбербанк России» обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. выполнило и предоставило Четвертковой Л.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком обязательство не исполнено, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи по кредиту не осуществлялись, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ Четверткова Л.Н. умерла (л.д.30).

Определение от ДД.ММ.ГГГГ Четвертков С.М. Балахонов И.А исключены из числа ответчиков в связи с их смертью (л.д.97).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчиков Четверткова А.С., Четвертковой Т.А. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения (л.д.36,38, 40,48, 50, 52).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, гак и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Ординского нотариального округа, наследственное дело после смерти Четвертковой Л.Н. заведено на основании

извещения ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитному договору. В права наследования никто не вступил (л.д.72).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют сведения о правах Четвертковой Л.Н. на недвижимое имущество (л.д. 92). Из информации РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства на имя Четвертковой Л.Н. не зарегистрированы (л.д. 117).

Согласно информации территориального управления администрации Ординского муниципального округа по адресу: <адрес> по месту регистрации Четвертковой Л.Н. зарегистрирован Четвертков А.С. Однако, в судебном заседании установлено, что фактически Четверткова Л.Н. по месту регистрации не проживала, Четвертков А.С. также не проживает, проживает по иному адресу, о чем пояснил в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества Четвертковой Л.Н. и принятие его фактически, суду не представлено.

Супруг заемщика Четвертков С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель по кредитному договору Балахонов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 79). Согласно информации нотариуса Ординского нотариального округа наследственные дела к имуществу Четверткова С.М., Балахонова И.А. не заводились (л.д. 106).

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ. согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, ст.ст. 811, 934. 961, 963 ГК РФ. установив размер образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты>, отсутствие наследников и наследственного имущества, перешедшего к наследникам, необходимого для удовлетворения заявленных требований, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в иске следует отказать.

В связи с отказом в иске, не подлежит взысканию с ответчиков и уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Четвертковой Т.А, Четверткову А.С о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Тутынина