Чевердин Юрий Владимирович

№5-1863/2021

УИД 26RS0024-01-2021-004944-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Невинномысск 6 декабря 2021 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Чевердина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> Ставропольского края, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

28.10.2021 года в 09 час. 20 мин. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, Чевердин Ю.В. находился в общественном месте в здании железнодорожного вокзала ст. Невинномысская по адресу г. Невинномысск, Привокзальная площадь 1, в нарушение требований п. 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания – медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания. Таким образом, Чевердин Ю.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ставропольского края, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает ад...

...министративную ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Чевердин Ю.В. не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В Ставропольском крае таковым является Постановление Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края».

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 постановления Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 №101 «О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности» на территории Ставропольского края с 14 час. 00 мин. 18.03.2020 введен режим повышенной готовности.

В силу п. 6.1 Постановления Губернатора СК № 119, лиц, находящихся на территории Ставропольского края, постановлено обязать неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Вина Чевердина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.10.2021, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, фотоматериалом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину Чевердина Ю.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Чевердину Ю.В. наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для освобождения Чевердина Ю.В. от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Чевердину Ю.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, личность виновного, имущественное положение- не работает, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, признание вины, что является смягчающим наказание обстоятельством, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чевердина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья А.А. Ульянов

Уголовное дело № 1-279-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Черкесска Бекова М.Х.,

подсудимого Чевердина Ю.В.,

защитника - адвоката Каралова Р.Ю., предоставившего ордер № 043684 и удостоверение № 11,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

Чевердина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чевердин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, испытывая желание в употреблении наркотического средства, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления обще­ственно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. с принадле­жащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», посредством информационно-коммуникационной сети интернет, через мобильное приложение «Теlеgram», предназна­ченное для обмена текстовыми сообщениями, получил положительный ответ от неуста­новленного пользователя под ником «Коммерсант» о наличии курительной смеси «спайс», далее путем обмена тестовыми сообщениями договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, затем получил комментарии к платежу в виде буквы «А», номер счета, на который необходимо перечислить денежную сумму заказа в размере 1500 рублей через платёжный сервис «Qiwi-кошелек». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, прибыл к продуктовому магазину, расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>­сточная, №24 «а», где с помощью платежного терминала, посредством платежного сервиса «Qiwi-кошелек», перечислил денежную сумму в размере 1500 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия номер «Qiwi кошелька». После оплаты, с использова­нием информационно-коммуникационной сети Интернет, ввел в платежном терминале в функции комментарии букву «А», после чего получил адрес тайника - «закладки», «при въезде в <адрес>, справа от здания «мегафон-центра» под деревом в пачке сига­рет». Затем Чевердин Ю.В. продолжая свои преступные действия, на автомашине такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен, направился к месту хр...

...а­нения наркотического средства, в <адрес>, где примерно в 16 часов 04 апреля 2016 года, в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотиче­ских средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г., незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, путем изъятия наркотического средства содер­жащегося в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором в верхней части, в пачке из-под сигарет «Донской табак», обнаруженной под деревом, используемого неустанов­ленным следствием лицом в качестве тайника для «закладки», на участке местности, на расстоянии 14 метров южнее от юго-западного угла здания ПАО «Мегафон», расположен­ного по адресу: <адрес>. вещество, содержащее наркотическое средство-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического сред­ства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)1Н-индазол-3-карбоксамида, и неза­конно храня при себе, в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором в верхней части, в левом внутреннем кармане своей куртки, для личного употребления без цели сбы­та, продолжая реализовывать свой преступный умысел в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст.14 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г., незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство, из <адрес> края, а именно от участка местности, расположенного на расстоянии 14 метров южнее от юго-западного угла здания ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, на автомашине такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен, под управлением неустановленного лица, в <адрес>-Черкесской Республики и незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, в левом внут­реннем кармане своей куртки, до 11 часов 55 минут, 05 апреля 2016 года, то есть до мо­мента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, в ходе его личного досмотра возле восточной стены здания №1 «б» пер. Российский <адрес>.

Общая масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил) 1-(фенилметил )1Н-индазол-3- карбоксамида, согласно заключения эксперта № 217 от 11 апреля 2016 года составила 0,372 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ли­бо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером.

Эти действия Чевердина Ю.В. квалифицированны органами следствия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Чевердин Ю.В. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чевердин Ю.В. поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чевердин Ю.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Чевердина Ю.В., органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая Чевердину Ю.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное Чевердиным Ю.В., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Чевердин Ю.В. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Чевердина Ю.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чевердину Ю.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Чевердина Ю.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Принимая во внимание все обстоятельства, материальное положение подсудимого, его семейное положение и порядок отбывания условного наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении Чевердина Ю.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Защитником - адвокатом Караловым Р.Ю. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о выплате ему вознаграждения по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чевердина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чевердину ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Чевердина ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чевердина ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет из бесцветного полимерно­го прозрачного материала, вещество содержащее наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,332гр, деформированная прозрачная полимерная бутылка зелено­го цвета, два марлевых тампона со смывами с ла­доней рук Чевердина Ю.В., марлевый тампон с контрольным образцом раствора применя­емого при производстве смывов с ладоней рук - находящиеся в камере хранения в ОМВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда, КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.