Чезганов Олег Владиславович

г/д 2-858/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 17 сентября 2015 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Комогоровой Т.И.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «<...>» (открытое акционерное общество) к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «<...>» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с И. задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме <...> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <...> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором № .... от д.м.г. банк предоставил И. кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок до д.м.г.. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами, включающим в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом. За отсутствие/недостаточность денежных средств на счете в очередную дату погашения начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленная за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита не поступают с д.м.г.. По состоянию на д.м.г. задолженность составила <...> рублей, в том числе: основной долг – <......

...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей, неустойка – <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.52), обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения (л.д.53).

Ответчик И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.51).

Судом, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании и материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № .... от д.м.г. (л.д.9-14) Екатеринбургский филиал ОАО «<...>» (открытое акционерное общество) предоставил заемщику И. потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок до д.м.г. с уплатой ежемесячных аннитетных платежей в размере <...> рублей. Согласно п.п.2.1, 2.2 данного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ...., открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей не позднее <...> числа каждого месяца, начиная с д.м.г. (п.п.3.1.4, 3.1.7). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.4.1). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, направив заемщику требование. В срок не позднее 14 календарных дней с даты предъявления банком требования заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (п.п.6.1, 7.1.3, 7.4.2). Споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии требованиями гражданского процессуального законодательства (п.9.2). Одновременно составлен график платежей (л.д.16-17), произведен расчет полной стоимости кредита (л.д.15).

Согласно копии распоряжения на выдачу кредита во вклад от д.м.г. (л.д.8) на счет, открытый на имя И., банком зачислена сумма в размере <...> рублей.

Письменный кредитный договор и распоряжение на выдачу кредита являются допустимыми и достаточными доказательствами заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

Таким образом, факт передачи истцом заемщику И. в заем денежных средств в предусмотренном кредитном договором размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным истцом выписке из ссудного счета заемщика И. за период с д.м.г. по д.м.г. (л.д.24), расчету задолженности (л.д.6) задолженность И. по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. составляет <...> рублей, в том числе: основной долг – <...> рублей, проценты по кредиту – <...> рублей, неустойка – <...> рублей.

Из представленной выписки из ссудного счета заемщика И. усматривается, что в установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производится с д.м.г.. Сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредиту нарушены с д.м.г., в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.п. 6.1, 7.1.3, 7.4.2 кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из материалов дела следует, что д.м.г. Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме <...> рублей в течение 5 дней со дня получения требования (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что требования о досрочном возврате суммы кредита, направленные истцом в адрес заемщика, оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой на основании п.1 ст. 330 данного Кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за несвоевременную уплату ежемесячного платежа, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, составляет <...> рублей.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № .... от д.м.г. (л.д.5) Екатеринбургским филиалом ОАО «<...> произведена оплата государственной пошлины при подаче в суд искового заявления к И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. Ответчиками в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено. Между тем, в соответствии с правилами ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.191, ч.2 ст.195, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а их спор разрешается в пределах заявленных требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «<...>» (открытое акционерное общество) Екатеринбургский филиал к И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу акционерного коммерческого банка «<...>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме <...> копеек, состоящую из: основного долга – <...> рублей, процентов по кредиту – <...> рублей, неустойки – <...> рублей.

Взыскать с И. в пользу акционерного коммерческого банка «<...>» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено д.м.г..

Судья –

Гр.дело № 2-373/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чезганову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чезганову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <....> р. ., расходов по госпошлине в сумме <....> р.

В обоснование иска истец ссылался на то, что д.м.г. с ответчиком был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic № ..... Клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита, Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставленном Банком Держателю карты. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательств, согласно отчету по счету кредитной карты за период с 25.04.2015 по 23.10.2015 допущена просрочка. По состоянию на 23.1...

...0.2015 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <....> р. ., которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежашее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика ОАО "Сбербанк России" ответчику выдана кредитная карта ОАО "Сбербанк России" Visa Classic № .... с разрешенным лимитом кредита <....> р., открыт банковский счет. В заявлении на выдачу кредитной карты ответчик указал, что ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых.

Согласно отчету по счету кредитной карты за период с 25.04.2015 по 23.10.2015 ответчиком допущена просрочка внесения платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 23.10.2015 по счету составляет <....> р. в том числе: просроченный основной долг по кредиту – <....> р. просроченные проценты за пользование кредитом – <....> р. ., неустойка – <....> р. комиссия банка – <....> р.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору кредитной карты ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....> р.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чезганова О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме <....> р. также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> р.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н. Н.Торопова

г/д 2-706/2018

Решение составлено

06.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 01 августа 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чезганову Олегу Владиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Чезганова О.В. задолженности по кредитному договору № .... от 12.04.2013 в сумме 116 176 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил Чезганову О.В. кредит в сумме <....> руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В настоящее время обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответ...

...чика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.51, 2 оборот).

Ответчик Чезганов О.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.53).

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № .... от 12.04.2013 (л.д.9-11) открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило заемщику Чезганову О.В. кредит в сумме <....> руб., в том числе <....> на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, сроком на 60 месяцев по ставке 22,5% годовых. Согласно п.п. 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора <....> отделении № .... Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 3.3). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки (п.п.4.2.3). Одновременно составлен график платежей (л.д.38).

Согласно копии мемориального ордера № .... от 12.04.2013 (л.д.12) на счет заемщика Чезганова О.В. Банком зачислена сумма в размере <....> руб.

Письменный кредитный договор и мемориальный ордер на выдачу кредита являются допустимыми и достаточными доказательствами заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

Таким образом, факт передачи истцом заемщику Чезганову О.В. в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела, доказательств неполучения заемщиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере суду не представлено. Согласно уставу публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 24.07.2015, наименование банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России». Соответствующие изменения 04.08.2015 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, на осуществление банковских операций 11.08.2015 выдана лицензия (л.д.40-41, 39).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету заемщика Чезганова О.В. (л.д.6 оборот-8) заемщик с мая 2015 года обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21.04.2018 образовалась задолженность в размере 116 176 ру. 24 коп., в том числе, основной долг – 94 683 руб. 96 коп., проценты по кредиту – 10 456. 60 коп., неустойка – 11 035 руб. 86 коп. (л.д.6).

Представленный расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.17-30).

Судом установлено, что требования о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленные истцом в адрес заемщика, оставлены без удовлетворения.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Порядок расторжения договора предусмотрен нормой пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требование Банка о расторжении договора в досудебном порядке не исполнено, заявленные требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № .... от 22.11.2017 ПАО Сбербанк России при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в сумме 1761 руб. 76 коп. (л.д.4), по платежному поручению № .... от 12.07.2018 (л.д.5) ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 7 761 руб. 77 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 9 523 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чезганову Олегу Владиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный 12.04.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чезгановым Олегом Владиславовичем.

Взыскать с Чезганова Олега Владиславовича пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 12.04.2013 в размере 116 176 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 523 руб. 53 коп., всего взыскать 125 699 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева