Шовгеня Владимир Николаевич

Дело № 2-1131/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 мая 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием истца Шовгеня В.Н., представителя ответчика Опарина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шовгеня Владимира Николаевича к Савченко Надежде Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом № 8, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором в том числе зарегистрирована, но не проживает ответчик.

Дело инициировано иском Шовгеня В.Н., который ссылаясь на то, что ответчик никогда не вселялся в жилое помещение и не проживает в нем, просил признать Савченко Н.А. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по двум известным суду адресам, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и...

... подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16).

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 3 ФЗ РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина РФ по месту его пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация ответчика в доме истца носит уведомительный характер и не порождает при этом каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Оснований в силу ст. 10 ЖК РФ для возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Согласно домовой (поквартирной) книги в спорном жилом помещении зарегистрирована в том числе ответчик Савченко Н.А.

Из объяснений истца следует, что участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, никогда в дом не вселялась и мер к вселению не предпринимала, её вещи в жилом помещении отсутствуют. Спорное жилое помещение не является местом её жительства.

Судом установлено, что фактически участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает, её длительное отсутствие в упомянутом жилом помещении не является временным, в связи с постоянным проживанием по другому месту жительства.

Факт не проживания и отсутствия вещей ответчика в доме истца подтверждается актом о не проживании от 10.04.2019, составленным комиссией администрации Новосадовского сельского поселения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В данном случае устранение нарушения прав истцов возможно путем признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ни ответчиком, ни его представителем не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Шовгеня Владимира Николаевича к Савченко Надежде Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Савченко Надежду Алексеевну (дата обезличена) года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019.

Судья Т.Н. Лозовая