Чиаева Ламзира Сергеевна

Дело № 2-365/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаресудебного заседания Дзугаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Пригородному району РСО-Алания к Чиаевой Л.С. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление ПФР по Пригородному району РСО-Алания обратилось в Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания с иском к Чиаевой Л.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере ... рублей в пользу ГУ - Управление ПФР по Пригородному району РСО-Алания.

В обоснование иска указано, что приговором Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания от 29.03.2012 года, Чиаева Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответчик Чиаева Л.С. совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, представив в ГУ - Управление ПФР по Пригородному району РСО-Алания документы, содержащие недостоверные сведения о стаже работы на Цхинвальском заводе «Электровибромашина», которые она незаконно использовала для получения досрочной трудовой пенсии.

На основании представленных документов содержащих недостоверные сведения ГУ - Управление ПФР по Пригородному району РСО-Алания Чиаевой Л.С. назначена досрочная трудовая пенсия по старости и за период с 14.01.2010 года по 31.10.2011 года были нач...

Показать ещё

...ислены и переплачены денежные средства в сумме ... рублей, которые она получала через отделение Сбербанка.

Тлатова Г.Т., представляющая интересы истца - ГУ - Управление Пенсионного фонда России по Пригородному району РСО-Алания на основании доверенности № ... от 01.03. 2012 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать причиненный преступлением ущерб в размере ... рублей.

Ответчик Чиаева Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, т.е., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательствомРоссийской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно части 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Пригородному району РСО-Алания к Чиаевой Л.С. о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Чиаевой Л.С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по Пригородному району РСО-Алания сумму причиненного ущерба в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Чиаевой ЛС. в пользу муниципального бюджета АМС гор. Владикавказа госпошлину в сумме ... рублей ... копеек, путем зачисления указанной суммы на счет № 182 108 03010 01 1000 110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева.

Свернуть

Дело № 1-85/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 марта 2012 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Дзидзоева А.А.,

подсудимой Чиаевой Л.С.,

защитника - адвоката Бестаева В.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Джиоевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чиаевой Л.С., ... года рождения, уроженки ..., с высшим образованием, ..., ..., временно не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чиаева Л.С. совершила умышленное преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ... Чиаева Л.С. вступила в преступный сговор со старшим специалистом отдела назначения, пересчёта и выплаты пенсий Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО-Алания (ГУ-УПФР по Пригородному району РСО-Алания), расположенного по адресу: ..., Д.С.А. и неустановленным следствием лицом, с целью хищения денежных средств ГУ-УПФР по Пригородному району, путём незаконного получения пенсии за работу в особых условиях, необоснованн...

Показать ещё

...о назначенной по заведомо поддельным документам.

..., Чиаева Л.С., реализуя совместный с Д.С.А. и неустановленным следствием лицом, замысел, обратилась в ГУ-УПФР по Пригородному району РСО-Алания с заявлением о назначении пенсии за работу в особых условиях.

В обосновании своего заявления Чиаева Л.С. предоставила в ГУ-УПФР по Пригородному району РСО-Алания светокопию своего паспорта, светокопию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ..., светокопию свидетельства о рождении ... № ... на имя Т.Д.Ю., ... года рождения, светокопию свидетельства о рождении на ... № ... имя Т.Н.Ю., ... года рождения, а также изготовленные неустановленным следствием лицом, заведомо подложные документы, а именно:

- трудовую книжку серии ... № ..., содержащую сведения о том, что она (Чиаева Л.С.) с ... по ... работала на Цхинвальском заводе «...» в электротехническом производстве в качестве пропитчицы электротехнических изделий с полным рабочим днём.

- справку № ... от ..., уточняющую характер работы во вредных условиях труда о том, что она (Чиаева Л.С.) работала на Цхинвальском заводе «...» в электротехническом производстве в качестве пропитчицы электротехнических изделий в головаксе, саволе, церезине с ... (приказ № ... от ...) по ... (приказ № ... от ...) с полным рабочим днем.

В соответствии со ст. 27.1.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в предоставленных документах о том, что Чиаева Л.С. работала на Цхинвальском заводе «...» в электротехническом производстве в качестве пропитчицы электротехнических изделий в головаксе, саволе, церезине с ... по ... с полным рабочим днём, послужили основанием для необоснованного назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости и решением начальника ГУ-УПФР по Пригородному району № ... от ..., Чиаевой Л.С. была назначена пенсия по старости в размере 7 801, 79 рублей, которая ежемесячно перечислялась на её лицевой счет № ..., открытый в Северо-Осетинском отделении № ... Сбербанка России, расположенном по адресу: .... Всего за период с ... по ... на лицевой счёт Чиаевой Л.С. были перечислены денежные средства в виде пенсии в общей сумме 78 186, 75 рублей, которые были получены с указанного лицевого счёта ею лично и потрачены по своему усмотрению.

Своими действиями, в период с ... по ... Чиаева Л.С. путём обмана похитила принадлежащие ГУ-УПФР по Пригородному району денежные средства в сумме 78 186, 75 рублей, причинив тем самым ГУ - УПФР по Пригородному району материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Чиаева Л.С. в присутствии защитника подтвердила ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью и пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Чиаевой Л.С. - адвокат Бестаев В.И. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Чиаева Л.С. заявила его добровольно, после проведённой с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Дзидзоев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Чиаевой Л.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство Чиаевой Л.С. было заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Представитель потерпевшего - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО-Алания Т.Г.Т., действующая на основании доверенности № ... от ..., в своём письменном заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указав, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласна, показания, данные ею в ходе следствия подтверждает, размер и меру наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой Чиаевой Л.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Чиаевой Л.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Чиаевой Л.С. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В частности, совершённое Чиаевой Л.С. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

На наркологическом учёте Чиаева Л.С. не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима (л.д. 201- 203, 206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиаевой Л.С., суд признаёт полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чиаевой Л.С., по делу не установлено.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, судом, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Чиаевой Л.С. преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Чиаевой Л.С., с учётом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает, что Чиаевой Л.С. необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ей части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает, что назначаемое Чиаевой Л.С. наказание в виде лишения свободы является достаточным для её исправления, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: расходные кассовые ордера: № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., договор № ... о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России» от ... - следует хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Чиаевой Л.С. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чиаеву Л.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Чиаеву Л.С. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденной.

Контроль за поведением Чиаевой Л.С. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Чиаевой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: расходные кассовые ордера: № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., договор № ... о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России» от ... - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи Чиаевой Л.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ф. Газзаева

Свернуть