Чибисов Константин Валерьевич

Дело № 12-228/2012

г. Красноярск 12 декабря 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Капошко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО5 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 29 октября 2012 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 29 октября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. за то, что 15 сентября 2012г. он, находясь в районе <адрес> в <адрес> в период времени до 14 часов употребил наркотическое средство, содержащее морфин, кодеин, тропикамид, декстрометорфан.

В жалобе ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит изменить наказание в виде штрафа поскольку не имеет возможности его оплатить по причине нахождения под стражей, кроме того ему не предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, не отрицая при этом своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном пр...

...авонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

События, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 29 октября 2012 года в отношении ФИО1, основаны на материалах дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в потреблении 15 сентября 2012г. наркотических средств без назначения врача подтверждается совокупностью доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от 17 октября 2012 года, согласно которому: 15 сентября 2012 года около 14 часов в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 употребил без назначения врача наркотическое средство, содержащее морфин, кодеин, тропикамид, декстрометорфан, при этом, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался имеющимися у него процессуальными правами, подписывать протокол отказался, возражений против сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении не представил, что было зафиксировано в присутствии двух понятых и не дает оснований сомневаться в личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также самого события административного правонарушения (л.д. 3-6);

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 15 сентября 2012 года, в соответствии с которым, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, он был направлен на медицинское освидетельствование; постановление подписано собственноручно ФИО1, не содержит возражений, относительно его нахождения в состоянии опьянения и не дает оснований сомневаться в наличии факта административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 7);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 15 сентября 2012 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения (одурманивания), вызванное наркотическими веществами (морфин, кодеин, тропикамид, декстрометорфан), при этом личность освидетельствованного не вызывает сомнения (л.д. 8);

-рапортом старшего оперуполномоченного по <адрес> майора полиции ФИО4, в соответствии с которым 15.09.2012 года при задержании ФИО1 у последнего имелись следующие признаки опьянения: резкое изменение кожного покрова лица, заторможенность, неадекватность восприятия происходящего, отсутствие запаха алкоголя; после задержания ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, по прохождении которого установлен факт опьянения (одурманивания), вызванного наркотическими веществами (морфином); содержащиеся в рапорте сведения подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 12).

Форма и содержание указанных доказательств соответствуют требованиям закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено.

Мировым судьей действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, смягчающих обстоятельств, нахождения под стражей по уголовному делу, - мировым судьей назначен минимальный размер наказания. С учетом изложенного, ссылку ФИО1 на то, что он не может оплатить штраф суд находит несостоятельной. Кроме того, ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Доводы ФИО1 о том, что ему не была предоставлена помощь защитника, не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность суда обеспечивать участие защитника. Услугами защитника ФИО1 самостоятельно не воспользовался.

В связи с этим оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 29 октября 2012 года в отношении ФИО6, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Г. Капошко