Чичай Полина Валерьевна

Дело № 1-325/2024

УИД 78RS0006-01-2024-002185-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.,

подсудимой Чичай П.В.,

защитника – адвоката Шелия К.Г. (удостоверение № 9744,ордер Н0501339),

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Чичай Полины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чичай П.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Чичай П.В., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №62 г. Санкт-Петербурга от 15.07.2023, вступившего в законную силу 26.07.2023, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществляла движение по улицам г. Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «Ford Focu...

Показать ещё

...s» (Форд Фокус), г.р.з. № рег., вплоть до 02 часов 50 минут 09.12.2023, когда была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга у д. 5 по ул. Оборонной в г. Санкт-Петербурге, где была отстранена от управления транспортным средством в 03 часа 12 минут 09.12.2023, а состояние опьянения подтвердилось актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№, проведенного 09.12.2023 в 03 часа 31 минуту, в соответствии с которым у нее было установлено алкогольное опьянение 1,085 мг/л.

В судебном заседании подсудимая Чичай П.В. признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Шелия К.Г. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимой в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Чичай П.В. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Чичай П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Чичай П.В. не судима (т. 1, л.д. 68, 70-72), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 74, 75, 77, 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чичай П.В., суд признает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилой матери-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, а также совершеннолетнему ребенку.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чичай П.В., не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание отношение Чичай П.В. к содеянному, смягчающие её наказание обстоятельства, а также данные о её личности, в том числе, помимо изложенного выше, её возраст, состояние её здоровья, социальную адаптацию, наличие у нее регистрации и постоянного места жительства, источника дохода, её материальное и имущественное положение в целом, оказание помощи близким родственникам, с которыми она поддерживает общение, суд полагает, что исправление Чичай П.В., совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, но в то же время направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а потому обладающего повышенной общественной опасностью, может быть достигнуто посредством отбытия наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Только данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на достижение осознания Чичай П.В. недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. Препятствий для назначения Чичай П.В. наказания в виде обязательных работ не имеется, с учетом положений ст. 49 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого не установлено.

При этом, определяя срок основного и дополнительного наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Чичай П.В., её поведение после совершения преступления, наличие у неё непостоянного неофициального источника дохода, а также наличие кредитных обязательств, оказание материальной помощи родственникам, оплату съемного жилья и коммунальных услуг, суд исключает возможность назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а кроме того, может существенно отразиться на условиях жизни семьи подсудимой.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 08.12.2023 «Ford Focus» (Форд Фокус), г.р.з. № рег., которым управляла Чичай П.В. при совершении преступления, был продан ФИО5 за 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что было подтверждено подсудимой в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ у Чичай П.В. в доход государства подлежит конфискации денежная сумма в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, соответствующая сумме, вырученной от реализации транспортного средства «Ford Focus», управляя которым Чичай П.В. было совершено преступление.

При этом суд учитывает, что само по себе непризнание автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу и отсутствие примененной в отношении данного автомобиля меры процессуального принуждения в виде ареста, не свидетельствует об отсутствии по настоящему уголовному делу у суда оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ или положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, которые в свою очередь носят императивный характер и подлежат безусловному применению.

Руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чичай Полину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Чичай П.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Чичай П.В. время фактического задержания – 09.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Чичай П.В. в доход государства денежную сумму в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, соответствующую сумме, вырученной от реализации транспортного средства «Ford Focus» (Форд Фокус), г.р.з. № рег., которым управляла Чичай П.В. при совершении преступления.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова

Свернуть