Чичеванов Александр Николаевич
Дело 2-2534/2020 ~ М-2449/2020
В отношении Чичеванова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2534/2020 ~ М-2449/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Морозовой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чичеванова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичевановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6324086577
- КПП:
- 632401001
- ОГРН:
- 1176313097509
УИД 63RS0030-01-2020-004018-76
Производство № 2-2534/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2020 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Морозовой Ю.А.,
при секретаре Ожигановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чичеванова А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Доходный Дом» о взыскании денежных средств,
установил:
Чичеванов А.Н. обратился с иском к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств по договору ... от 21.03.2019 в размере 200000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 5 500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что он внес в кассу кооператива денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата 21.03.2020, под 13,95 % годовых. Однако ответчик своих обязательств по выплате денежных средств не исполняет, офис закрыт, на телефонные звонки не отвечает, руководитель кооператива скрылся, идет следствие. В адрес ответчика была направлена претензия, ответ не претензию не поступил.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик КПК «Доходный дом» в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда.
Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщени...
Показать ещё...е, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), с учетом мнения истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 21.03.2019 между Чичевановым А.Н. и КПК «Доходный Дом» был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) ... по программе «Пенсионная» на сумму 200 000 руб., сроком до 21.03.2020, с процентной ставкой 13,95 % годовых (л.д.5-7).
Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 21.03.2019 (л.д.8).
В соответствии с п. 1.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) ... от 21.03.2019 пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными денежными средствами.
В соответствии с п. 5.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) ... от 21.03.2019 пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив кооперативу соответствующее письменное требование.
24.08.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием считать расторгнутым договор и вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, а требование не удовлетворено (л.д.12-13).
Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик не произвел возврат денежных средств, чем продолжает нарушать условия договора.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по представлению интересов истца адвокатом Ельцовым В.Н. в размере 12 000 рублей в соответствии с квитанцией ... от 24.08.2020.
В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом сложности дела и проделанной представителем истца работы (составление досудебной претензии и искового заявления) в сумме 5 000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 5 500 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чичеванова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с КПК «Доходный дом» в пользу Чичеванова А.Н. сумму внесенных денежных средств по договору ... от 21.03.2019 в размере 200000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 5 500 рублей, расходов на оплату юридических услуг – 5000 рублей, а всего взыскать 210500 рублей.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Ю.А.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2020 года.
Судья Морозова Ю.А.
Свернуть