logo

Чичеванов Александр Николаевич

Дело 2-2534/2020 ~ М-2449/2020

В отношении Чичеванова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2534/2020 ~ М-2449/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Морозовой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чичеванова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичевановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2534/2020 ~ М-2449/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозова Юлия Азатовна (Сафьянова)
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Чичеванов Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КПК "Доходный Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6324086577
КПП:
632401001
ОГРН:
1176313097509
Судебные акты

УИД 63RS0030-01-2020-004018-76

Производство № 2-2534/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2020 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чичеванова А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Доходный Дом» о взыскании денежных средств,

установил:

Чичеванов А.Н. обратился с иском к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств по договору ... от 21.03.2019 в размере 200000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 5 500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что он внес в кассу кооператива денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата 21.03.2020, под 13,95 % годовых. Однако ответчик своих обязательств по выплате денежных средств не исполняет, офис закрыт, на телефонные звонки не отвечает, руководитель кооператива скрылся, идет следствие. В адрес ответчика была направлена претензия, ответ не претензию не поступил.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Доходный дом» в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщени...

Показать ещё

...е, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), с учетом мнения истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 21.03.2019 между Чичевановым А.Н. и КПК «Доходный Дом» был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) ... по программе «Пенсионная» на сумму 200 000 руб., сроком до 21.03.2020, с процентной ставкой 13,95 % годовых (л.д.5-7).

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 21.03.2019 (л.д.8).

В соответствии с п. 1.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) ... от 21.03.2019 пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) ... от 21.03.2019 пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив кооперативу соответствующее письменное требование.

24.08.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием считать расторгнутым договор и вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, а требование не удовлетворено (л.д.12-13).

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик не произвел возврат денежных средств, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по представлению интересов истца адвокатом Ельцовым В.Н. в размере 12 000 рублей в соответствии с квитанцией ... от 24.08.2020.

В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом сложности дела и проделанной представителем истца работы (составление досудебной претензии и искового заявления) в сумме 5 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 5 500 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чичеванова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с КПК «Доходный дом» в пользу Чичеванова А.Н. сумму внесенных денежных средств по договору ... от 21.03.2019 в размере 200000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 5 500 рублей, расходов на оплату юридических услуг – 5000 рублей, а всего взыскать 210500 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.

Свернуть
Прочие