Чичик Алексей Валериевич

Дело № 33-3488/2012 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующегоВерхотуровой И.В.,

судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.,

при секретареТокаревой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2012 года гражданское дело по иску Чичика А.В. к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № о признании права собственности на гаражный бокс,

по апелляционной жалобе Администрации г.Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., объяснения истца Чичика А.В., его представителя Сергеева Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чичик А.В. обратился в суд с иском к ГСК № о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, состоящий из двух помещений - помещение гаража и помещение кладовой, общей площадью <данные изъяты>., размещенный в гаражном строении под литером 3, инвентарный №, квартал № по адресу - <адрес>. В обоснование заявленных требований Чичик А.В. указал на то, что является членом ГСК №, созданного как потребительский кооператив в ДД.ММ.ГГГГ. Им в полном объеме оплачен пай и внесены все причитающиеся членские взносы.

Представитель ГСК № исковые требование не признал.

Решением Индустриального районного суда от 09 февраля 2012 года исковые требования Чичика А.В. удовлетворены, за ним признано право собственности на гаражный бокс № в кооперативе по строительству и эксплуатации коллективного гаража №, расположенном по адресу <адрес>, инвентарный №, квартал № общей площадью <данные изъят...

...ы>., состоящего из двух помещений, помещение гаража площадью <данные изъяты> помещение кладовой площадью <данные изъяты>

В апелляционной жалобе привлеченное третье заинтересованное лицо администрация г. Хабаровска просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 218 п. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании Постановления администрации Индустриального района г. Хабаровска от 25 апреля 1994 года № зарегистрирован ГСК №.

Распоряжением мэра г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № выделен земельный участок площадью 0,38 га по <адрес> под строительство гаражей сроком на 5 лет, согласно плану земельного участка.

Строительство гаражных боксов в ГСК № осуществлялось по выданному ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Архитектурно-строительного надзора разрешению № на выполнение строительно-монтажных работ на земельном участке площадью <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, предоставленном администрацией <адрес> ГСК № по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 5 лет.

Согласно справке председателя ГСК №, акту-соглашению о предоставлении помещений, Чичик А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК №, владеет гаражным боксом №, паевой взнос им выплачен полностью, задолженности не имеет.

Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что гаражные боксы в ГСК № построены в границах выделенного по распоряжению мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставленного в аренду земельного участка площадью 0,38 га, на основании разрешения инспекции Архитектурно-строительного надзора от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу ст. 222 ГК РФ не являются самовольной постройкой, и в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ препятствий для признания за истцом, полностью внесшим паевые взносы, права собственности на используемый им гаражный бокс не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у кооператива разрешения на ввод возведенного объекта в эксплуатацию не могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку суду не представлено доказательств, что возведенный гараж несет опасности для окружающих и нарушает прав третьих лиц, наоборот имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о соответствии помещения гаража нормам СанПин, пригодны к эксплуатации и не представляют угрозы для жизни и здоровью людей.

Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 февраля 2012 года по делу по иску Чичика А.В. к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № о признании права собственности на гаражный бокс оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Хабаровска – без удовлетворения.

Председательствующий Верхотурова И.В.

Судьи Жельнио Е.С.

Ющенко И.К.