logo

Чичков Сергей Иванович

Дело 2-1817/2024 ~ М-989/2024

В отношении Чичкова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1817/2024 ~ М-989/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Левашовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чичкова С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичковым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1817/2024 ~ М-989/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левашова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Чичков Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Князев Михаил Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 62RS0003-01-2024-001773-86

№2-1817/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Чичкова С.И. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, и определении доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Чичков С.И. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, и определении доли в наследстве, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в его собственность, собственность его сестры К.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матери Ч.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отца Ч.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его племянника Князева М.А., перешла в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (доля в праве у каждого по <данные изъяты> доли).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Л.С., которая являлась его матерью. При жизни Ч.Л.С. завещание не составлялось.

После смерти Ч.Л.С. открылось наследство, в состав которого входили ее личные вещи, а также <данные изъяты> доли в <адрес>, расположенного по <адрес>. Вышеперечисленное наследство после смерти Ч.Л.С. приняли её дочь К.Ю.И., ее сын Чичков С.И., и ее супруг Ч.И.И., которые являлись наследниками первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок К.Ю.И., Чичков С.И., Ч.И.И. к нотариусу не обращалась, заявление о принятии наследства не писали. Однако в течении шести месяцев после смерти наследодателя Ч.Л.С. ими были сове...

Показать ещё

...ршены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в их пользование и владение перешли личные вещи Ч.Л.С., а также принадлежавшие ей предметы домашнего обихода, они вступили во владение и пользование долей Ч.Л.С. в вышеуказанной квартирой. Осуществляли платежи по её содержанию и текущему ремонту жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.И. умерла, не успев в установленные законом сроки надлежащим образом оформить наследственное имущество, и не составив завещание.

Князев М.А. оформил у нотариуса свою долю в наследстве К.Ю.И. в размере <данные изъяты> доли от <данные изъяты> в вышеуказанной квартире и за ним признано право совместной собственности в вышеуказанной квартире в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.И. умер, не успев в установленном законом сроки надлежащим образом оформить наследственное имущество, а именно долю в <адрес>, расположенного по <адрес>, оставшуюся после смерти его жены Ч.Л.С. Наследство после смерти Ч.И.И. приняли его внук Князем М.А., и сын Чичков С.И. которые являлись наследниками первой очереди.

Чичков С.И. оформил у нотариуса свою долю в наследстве Ч.И.И. в размере <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире, за ним зарегистрировано право совместной долевой собственности в вышеуказанной квартире в размере <данные изъяты> принадлежащих наследодателю Ч.И.И.

После смерти своей матери Чичков С.И. принял наследство в виде ее личных вещей, предметов домашнего обихода, кроме того, он также совместно с Князевым М.А. осуществляет расходы по содержанию и ремонту квартиры, распложенной по адресу <адрес>, то есть всё наследуемое имущество перешло к нему в полном объёме. В связи с пропуском срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после его матери Ч.Л.С. истец вынужден обратиться с вышеуказанными требованиями в суд.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти его матери Ч.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Князев М.А., в качестве соответчика администрация г. Рязани.

В судебное заседание истец Чичков С.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, правовой позиции относительно заявленных истцом требований в адрес суда не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Князев М.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения № в собственность К.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чичкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Князева М.А. перешла в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (доля в праве у каждого по <данные изъяты> доли).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Л.С., которая являлась матерью умершей К.Ю.И., и матерью истца Чичкова С.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных лиц.

После смерти Ч.Л.С. открылось наследство, в состав которого входили ее личные вещи, а также <данные изъяты> доли в <адрес>, расположенного по <адрес>. Завещание Ч.Л.С. при жизни не составлялось. Все вышеперечисленное наследство после смерти Ч.Л.С. приняли её дочь К.Ю.И., сын Чичков С.И., ее супруг Ч.И.И., которые являлись наследниками первой очереди.

Кроме того, в судебном заседании, бесспорно установлено, что в установленный законом шестимесячный срок К.Ю.И., Чичков С.И., Ч.И.И. к нотариусу не обращалась, заявление о принятии наследства после смерти Ч.Л.С. не подавали. Однако в течении шести месяцев после смерти наследодателя Ч.Л.С. наследниками по закону были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ее наследства: в пользование и владение наследников перешли личные вещи умершей Ч.Л.С., а также принадлежавшие ей предметы домашнего обихода, также они вступили во владение и пользование долей Ч.Л.С. в принадлежащей умершей на момент ее смерти в спорной квартире, наследниками осуществлялись платежи по содержанию квартиры, производился текущий ремонт в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ю.И., не успев в установленные законом сроки надлежащим образом оформить наследственное имущество после смерти своей матери Ч.Л.С., и не составив при жизни завещание.

После смерти К.Ю.И., открылось наследство, в состав которого входили ее личные вещи, а также <данные изъяты> доли в <адрес>, расположенного по <адрес>

После смерти К.Ю.И., племянник истца Чичкова С.И. - Князев М.А. оформил у нотариуса долю в наследстве К.Ю.И. в размере <данные изъяты> доли от <данные изъяты> в вышеуказанной квартире, в связи с чем за ним было признано право совместной собственности в вышеуказанной квартире в размере <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не успев в установленном законом сроки надлежащим образом оформить наследственное имущество, а именно долю в <адрес>, расположенного по <адрес>, оставшуюся после смерти его супруги Ч.Л.С. Наследство после смерти Ч.И.И. приняли его внук Князем М.А., и сын истец по настоящему делу - Чичков С.И., которые являлись наследниками первой очереди.

В связи с этим, Чичков С.И. оформили у нотариуса свою долю в наследстве Ч.И.И. в размере <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире, и за ним зарегистрировано право совместной долевой собственности в вышеуказанной квартире в размере <данные изъяты> принадлежащих наследодателю Ч.И.И.

В судебном заседании также бесспорно установлено, что после смерти своей матери Чичков С.И. принял наследство в виде ее личных вещей, предметов домашнего обихода, кроме того, он также совместно с Князевым М.А. осуществляет все расходы по содержанию и ремонту квартиры, распложенной по адресу <адрес>.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей матери Ч.Л.С., истец Чичков С.И. принял наследство и фактически вступил в его владение, приняв личные вещи умершей Ч.Л.С., а также предметы домашнего обихода, оставшиеся после ее смерти, а также долю в квартире, оставшуюся после ее смерти.

Вышеуказанные обстоятельства по подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а также не оспаривались сторонами по делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что Чичков С.И., как наследник по закону после смерти своей матери Ч.Л.С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что он в силу ст. 1153 ГК РФ принял после смерти своей матери Ч.Л.С., наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенной по <адрес>.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ за Чичковым С.И. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери Ч.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований для отказа истцу в заявленных требованиях у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чичкова С.И. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, и определении доли в наследстве, удовлетворить.

Признать за Чичковым С.И. (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери Чичковой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Левашова Е.В.

Свернуть

Дело 2-1872/2023 ~ М-995/2023

В отношении Чичкова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1872/2023 ~ М-995/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Левашовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чичкова С.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичковым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1872/2023 ~ М-995/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левашова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Князев Михаил Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрегиональное территориальное управление Федеральное агенство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чичков Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 62RS0003-01-2023-001387-64

№2-1872/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Князева М.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, и определении доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Князев М.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, и определении доли в наследстве, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность его матери К.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его бабушке Ч.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дедушке Ч.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дяди Чичкова Ч.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его собственность перешла в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (доля в праве у каждого по 1/5 доли). ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Л.С., которая являлась матерью К.Ю.И. и его бабушкой. После смерти Ч.Л.С. открылось наследство, в состав которого входили ее личные вещи и 1/5 доли в <адрес>, расположенного по <адрес>. Завещание Ч.Л.С. не оставляла. Вышеперечисленное наследство после смерти Ч.Л.С. приняли её дочь К.Ю.И., ее сын Ч.С.И., и ее супруг Ч.И.И., которые являлись наследниками первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок К.Ю.И., Ч.С.И., Ч.И.И. к нотариусу не обращалась, заявление о принятии наследства не писали. Однако в течении шести месяцев после смерти наследодателя Ч.Л.С. ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в их пользование и владение перешли личные вещи Ч.Л.С., а также принадлежавшие ей предметы домашнего обихода, они вступили во владение и пользование долей Ч.Л.С. в вышеуказанной квартирой. Осуществляли платежи по её содержанию и текущему ремонту жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.И. умерла, не успев в установленные законом сроки надлежащим образом оформить наследственное имущество, и не составив завещание. Князев М.А. является сыном К.Ю.И. После смерти К.Ю.И., открылось наследство, в состав которого входили ее личные вещи, а также 1/5 доли в <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащая на момент смерти его матери К.Ю.И. Князев М.А., является сыном наследодателя, следовательно, он является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди являлся отец умершей Ч.И.И. (дедушка истца). После смерти матери К.Ю.И., истец К.М.А. оформил у нотариуса свою долю в наследстве в размере 1/4 доли от 1/5 в вышеуказанной квартире, в связи с чем, за ним было признано прав...

Показать ещё

...о совместной долевой собственности в указанной квартире в размере 1/10. ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.И. (дедушка истца) умер не успев в установленные законом сроки надлежащим образом оформить наследственное имущество, а именно долю в <адрес>, расположенного по <адрес> оставшуюся после смерти его жены Ч.Л.С. Наследство после смерти Ч.И.И. приняли его внук Князев М.А., и сын Ч.С.И. которые являлись наследниками первой очереди. После смерти дедушки, Князев М.А. оформил у нотариуса свою долю в наследстве Ч.И.И. в размере 1/2 доли в вышеуказанной квартире, в связи с чем, за ним признано право совместной долевой собственности в указанной квартире в размере 3/10 принадлежащих наследодателю Ч.И.И., и 1/10 доле после смерти матери К.Ю.И. наследником по закону которой он являлся. Всего за Князевым М.А. было признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере 3/20 долях. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, вместе с тем Ч.Л.С. завещание не оставляла. После смерти своей бабушки, Князев М.А. принял наследство в виде ее личных вещей, предметов домашнего обихода, кроме того, он также осуществляет расходы по содержанию и ремонту квартиры, распложенной по адресу <адрес>, то есть всё наследуемое имущество перешло к нему в полном объёме. В связи с пропуском срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти бабушки Ч.Л.С. истец вынужден обратиться с вышеуказанными требованиями в суд. В связи с вышеизложенным, с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти его бабушки Ч.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5

В судебное заседание истец Князев М.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, правовой позиции относительно заявленных истцом требований в адрес суда не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чичков С.И. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, изучив копии наследственных дел, поступавшие в адрес суда по запросу от нотариуса <данные изъяты> № к наследственному имуществу Ч.И.И., № к наследственному имуществу К.Ю.И., приходит к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения № в собственность К.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью истца, Ч.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся бабушкой истца, Ч.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося дедушкой истца, Ч.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося дядей истца, и собственность истца Князева М.А. перешла в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (доля в праве у каждого по 1/5 доли).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Л.С., которая являлась матерью умершей К.Ю.И., и бабушкой истца Князева М.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных лиц.

После смерти Ч.Л.С. открылось наследство, в состав которого входили ее личные вещи, а также 1/5 доли в <адрес>, расположенного по <адрес>. Завещание Ч.Л.С. не оставлялось. Все вышеперечисленное наследство после смерти Ч.Л.С. приняли её дочь К.Ю.И., сын Ч.С.И., ее супруг Ч.И.И., которые являлись наследниками первой очереди.

Кроме того, в судебном заседании бесспорно установлено, что в установленный законом шестимесячный срок К.Ю.И., Ч.С.И., Ч.И.И. к нотариусу не обращалась, заявление о принятии наследства после смерти Ч.Л.С. не подавали. Однако в течении шести месяцев после смерти наследодателя Ч.Л.С. наследниками по закону были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ее наследства: в пользование и владение наследников перешли личные вещи умершей Ч.Л.С., а также принадлежавшие ей предметы домашнего обихода, также они вступили во владение и пользование долей Ч.Л.С. в принадлежащей умершей на момент ее смерти в спорной квартире, наследниками осуществлялись платежи по содержанию квартиры, производился текущий ремонт в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ю.И., не успев в установленные законом сроки надлежащим образом оформить наследственное имущество после смерти своей матери Ч.Л.С., и не составив завещание.

Истец Князев М.А. является сыном умершей К.Ю.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-OБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.Ю.И., открылось наследство, в состав которого входили ее личные вещи, а также 1/5 доли в <адрес>, расположенного по <адрес>.

Князев М.А., является сыном наследодателя, следовательно, он является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди после смерти К.Ю.И. являлся отец умершей Ч.И.И., который также являлся дедушкой истца Князева М.А.

После смерти матери К.Ю.И., истцом Князевым М.А. у нотариуса была оформлена доля в наследстве права собственности в размере 1/4 доли от 1/5 в вышеуказанной квартире, в связи с чем, за ним было признано право совместной долевой собственности в указанной квартире в размере 1/10.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.И., являющейся дедушкой истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не успев в установленные законом сроки надлежащим образом оформить наследственное имущество, а именно долю в <адрес>, расположенного по <адрес> оставшуюся после смерти его жены Ч.Л.С.

Наследство после смерти Ч.И.И. приняли его внук Князев М.А., а также сын Ч.С.И. которые являлись наследниками первой очереди.

После смерти дедушки Ч.И.И., истец Князев М.А. оформил у нотариуса свою долю в наследстве в размере 1/2 доли в вышеуказанной квартире, в связи с чем за ним было признано право совместной долевой собственности в указанной квартире в размере 3/10, принадлежащих наследодателю Ч.И.И. на момент его смерти, и 1/10 доли после смерти матери К.Ю.И. наследником по закону которой он являлся. Всего за Князевым М.А. было признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере 3/20 долях.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей бабушки Ч.Л.С., истец Князев М.А. принял наследство и фактически вступил в его владение приняв личные вещи умершей Ч.Л.С., а также предметы домашнего обихода, оставшиеся после ее смерти, а также долю в квартире, оставшейся после ее смерти.

Вышеуказанные обстоятельства по подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе копиями, представленных в материалы дела от нотариуса <данные изъяты> наследственных дел № к наследственному имуществу Ч.И.И., № к наследственному имуществу К.Ю.И., а также не оспаривались сторонами поделу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что Князев М.А., как наследник по закону после смерти своей бабушки Ч.Л.С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что он в силу ст. 1153 ГК РФ принял после смерти своей бабушки Ч.Л.С., наследство, состоящее из 1/12 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенного по <адрес>.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ за Князевым М.А. должно быть признано право собственности на 1/12 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его бабушки Ч.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отказа истцу в иске у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князева М.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, и определении доли в наследстве, удовлетворить.

Признать за Князевым М.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на 1/12 доли в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки Ч.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Левашова Е.В.

Свернуть
Прочие