Чигрин Игорь Васильевич

Дело № 2 – 3204 – 14 20 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску Чигрина Игоря Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец Чигрин И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности на представителя.

В ходе разрешения спора от представителя истца, действующего на основании доверенности и имеющего соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах» в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, которое было приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом представителю истца были разъяснены и ему понятны, отказ от иска принят судом.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц.

Вместе с тем подлежит частичному удовлетворению ходатайство истца о взыс...

...кании с ответчика понесенных судебных издержек.

Ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска и все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты своих прав был заключен договор об оказании юридической помощи, по которому было оплачено <данные изъяты> рублей, за удостоверение доверенности на своего представителя для участия в рассмотрении дела истец уплатил <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, никем не опровергнуты и сомнений у суда не вызывают.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, который готовил исковое заявление, знакомился с материалами дела, давал консультации своему доверителю, т.е. весь объем проделанной им работы, степень сложности спора, суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство стороны истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя по делу и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает возражения со стороны ответчика по заявленной к взысканию суммы судебных расходов и находит, что сумма в размере <данные изъяты> рублей будет являться наиболее разумной, исходя из всех обстоятельств рассмотренного спора.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом за удостоверение доверенности на своего представителя, поскольку данные расходы были произведены истцом для защиты своего нарушенного права и признаются судом необходимыми.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказ Чигрина Игоря Васильевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения принять, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Чигрина Игоря Васильевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чигрина Игоря Васильевича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин