Чикинда Константин Сергеевич
Дело 2-376/2025 ~ М-108/2025
В отношении Чикинды К.С. рассматривалось судебное дело № 2-376/2025 ~ М-108/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Моисеенковой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чикинды К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чикиндой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-376/2025
УИД 24RS0018-01-2025-000219-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
при секретаре Машкиной В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «ТБанк» к Чикинда Т. А., Чикинда В. С., Чикинда К. С., с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Т-Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам Чикинда С.А. с требованием взыскать с них в пределах наследственного имущества в пользу банка просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 93 937 рублей 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чикинда С.А. был заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления искового заявления задолже...
Показать ещё...нность умершего составляет 93 937 рублей 80 коп., из которых указанная сумма это просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти Чикинда С.А., на момент смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ5 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 1).
Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Чикинда С.А. – Чикинда Т. А., Чикинда В. С. и Чикинда К. С. (л.д. 90-92).
Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, что подтверждается сведениями с официального сайта АО Почта России, согласно которым истцом судебное извещение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Представитель банка Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Также представителем банка по делу даны дополнительные пояснения, согласно которым страховая компания, осуществляющая обслуживание договора коллективного страхования жизни и здоровья держателей пластиковых карт, - АО «Т-Страхование». Ответчик изъявил желание на включение его в программу страховой защиты держателей пластиковых карт. Заявление - Анкета ответчика содержит согласие на участие в Программе страховой защиты и не содержит отказа от участия в Программе. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по Договору, ознакомился с Тарифами и Общими условиями. Участие клиента в Программе страховой защиты, в соответствии с которой страхуется его кредитная задолженность перед Банком, осуществляется только по желанию самого клиента. Заявление-Анкета ответчика содержит отдельное согласие или несогласие ответчика на участие в Программе страховой защиты, но в соответствии с п. 4 Общих условий, (Клиент может воспользоваться услугами Банка по телефонному обслуживанию клиентов для получения информации, подключения или отключения услуг и/или совершения операций. Клиент соглашается, что использование персональной информации и Кодов доступа к услугам по телефону является надлежащей и достаточной идентификацией Клиента и подтверждением права совершать операции по телефону), что ответчик и предпринял. Ответчик ежемесячно получал Счета-выписки по договору, в которых указана плата за Программу страховой защиты. При этом ответчик не обращался в Банк с просьбой об исключении его из данной программы в соответствии с условиями страхования по Программе страховой защиты.
Ответчик Чикинда Т.А. в судебном заседании заявленные требования признала и пояснила, что с суммой задолженности согласна, намерена продать автомобиль, который перешел в наследство, и погасить задолженность.
Ответчики Чикинда В.С. и Чикинда К.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, поддержали позицию Чикинда Т.А.
Третье лицо АО «Т-Страхование» представителя в суд не направили, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что следует из информации, размещенной на сайте АО «Почта России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ получено судебное извещение, возражений по делу не представили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чикинда С.А. обратился в банк с заявлением-анкетой, предложил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; так же в заявлении Чикинда С.А. просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 21.1 (рубли РФ), номер договора № (л.д. 42).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного с Чикинда С.А., максимальный лимит задолженности установлен в 1 000 000 рублей и текущий лимит задолженности 150 000 рублей, с неограниченным сроком действия договора, срок возврата кредита определен сроком действия договора, с установленным беспроцентным периодом 55 дней с момента покупки, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9% годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, прочие операции 59,9 % годовых, с уплатой в погашение кредита минимального платежа, который составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, а также установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 44-45).Также согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, заключенного с Чикинда С.А., заемщик соглашается с УКБО (п. 14 Индивидуальных условий).
Согласно разделу 1 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банка Тинькофф договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающие в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 24).
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Минимальным платежом является сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности Кредитной карты в размере и в срок, установленный банком (л.д. 28).
Своей личной подписью при подаче заявления-анкеты Чикинда С.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице банка, Тарифами, понимает их, и обязуется их соблюдать (л.д. 42).
Согласно Тарифному плану ТП 21.1 с лимитом задолженности до 1 000 000 рублей, установлен беспроцентный период сроком до 55 дней, процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых по операциям покупок, 24,9% годовых по операциям снятия наличных и операциям, приравненным к снятию наличных, 59,9% годовых платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении беспроцентного периода (операции в течение 30 дней с первой расходной операции); операции с 31 дня первой расходной операции – 39,9: годовых покупки при невыполнении беспроцентного периода, 59,9% снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, а также платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, совершенные с 31 дня первой расходной операции 2,9% плюс 290 рублей; плата за оповещение об операции с абонентским номером Тинькофф Мобайл - 59 рублей, в прочих случаях 99 рублей в месяц; с уплатой за страховую защиту 0,89% от задолженности; с уплатой минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых (л.д. 46).
Кроме того, как следует из Заявки на дополнительные продукты Чикинда С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Чикинда С.А. простой электронной подписью, он выразил согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц в качестве застрахованного лица (л.д. 43).
При этом из выписки по номеру договора Чикинда С.А., а также расчета задолженности усматривается, что заемщик оплату страховой премии не производил (л.д. 15- 16).
ДД.ММ.ГГГГ Чикинда С.А. активировал карту, тем самым заключила кредитный договор № о предоставлении ему банком кредита по Тарифному плану ТП 21.1.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, открыл заемщику банковский счет в рублях и выдал банковскую карту.
Чикинда С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, то есть подтвердил свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.
Согласно банковской выписке по счету Чикинда С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался предоставленными кредитными средствами: получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, из них в счет погашения кредита перечислены 6 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также в погашение кредита зачислены 51 рубль ДД.ММ.ГГГГ и 11.20 рублей также ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не было.
Чикинда С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По данному кредитному договору перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 937 рублей 80 коп., что составляет основной долг по кредиту (л.д. 15).
В связи с невнесением платежей в погашение задолженности банк направил заемщику Заключительный счет на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору составляет 93 937 рублей 80 коп. (л.д. 49).
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, основанным на материалах дела.
Иной расчет задолженности либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.
Чикинда С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу Зуева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Чикинда С. А..
Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от Чикинда Т.А., супруги умершего, о принятии наследства по всем основаниям.
С заявлениями о принятии наследства после смерти Чикинда С.А. по всем основаниям к нотариусу обратились супруга умершего Чикинда Т.А. и дети Чикинда К.С. и Чикинда В.С.
Также нотариусу поступило заявление от Суздальцевой Л.Д., матери умершего, об отказе в принятии наследства в пользу Чикинда Т.А.
Нотариусом Зуевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по которым Чикинда Т.А. является наследником в 2/4 долях, Чикинда К.С. и Чикинда В.С. являются наследниками каждый в ? доле.
Наследственное имущество состоит из следующего:
- ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №; стоимость автомобиля составляет по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Паритет», 1 355 000 рублей, соответственно, ? доля 677 500 рублей (л.д. 77);
- квартира по адресу: <адрес>; кадастровой стоимостью 2 115 647 рублей 58 коп. (л.д. 73);
- ? доля в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, автоплощадка № кооператива автолюбителей №, гараж №, кадастровой стоимостью 165 842 рубля 52 коп. (л.д. 74 оборотная сторона), соответственно, ? доля составляет 82 921 рубль 26 коп.;
- ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Паритет», среднерыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 527 000 рублей (л.д. 77), следовательно, ? доля составляет 263 500 рублей.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 3 139 568 рублей 84 коп.
Следовательно, доля Чикинда Т.А. составляет 1 569 784 рубля 42 коп., а Чикинда В.С. и Чикинда К.С. каждого по 784 892 рубля 21 коп.
Поскольку Чикинда Т.А., Чикинда К.С. и Чикинда В.С. являются наследниками после Чикинда С.А., они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что на момент смерти Чикинда С.А. имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам Чикинда Т.А., Чикинда К.С. и Чикинда В.С., в силу чего последние с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Принимая во внимание, что задолженность по договору кредитной карты, заключенному между Чикинда С.А. и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 93 937 рублей 80 коп., что в сумме не превышает стоимости наследственного имущества, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с иском в суд банком в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, по 1 333 рубля 33 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) с Чикинда Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Чикинда В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0419 №, Чикинда К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №,
в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 937 (девяносто тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 80 коп., что составляет задолженность по основному долгу, в пределах стоимости перешедшего к Чикинда Т. А., Чикинда В. С. и Чикинда К. С. наследственного имущества, открывшегося после смерти Чикинда С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» с Чикинда Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Чикинда В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0419 №, Чикинда К. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме по 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 коп. в пределах стоимости перешедшего к Чикинда Т. А., Чикинда В. С. и Чикинда К. С. наследственного имущества, открывшегося после смерти Чикинда С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2-733/2025 ~ М-494/2025
В отношении Чикинды К.С. рассматривалось судебное дело № 2-733/2025 ~ М-494/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Моисеенковой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чикинды К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чикиндой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик