Чикуров Егор Владимирович

Дело № 2-1372/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи И.И. Колотыгиной

При секретаре Куликовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Чикурову Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чикуровым Е.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты MasterCard. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту MasterCard с кредитным лимитом в размере № Процентная ставка за пользование кредитом 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 4 Правил выпуска и использования карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 4 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 4 Правил. Таким образом, в соответствии с ...

...расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет № и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – №52 коп.; суммы процентов – №15 коп.; суммы комиссии за ведение счета – № Истец просит взыскать с Чикурова Е.В. задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере №38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме №

В судебное заседание истец, будучи извещенный надлежащим образом, не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (л.д.5).

Ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, в суд не явился (л.д.50, 53-54).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления от 08.02.2013г. Чикурова Е.В. об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» истец - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал ДД.ММ.ГГГГ Чикурову Е.В. кредитную карту MasterCard с кредитным лимитом в размере №, процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых. (л.д. 15-16)

Чикуров Е.В. был ознакомлен с кредитным предложением, тарифами, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц и приложением к ним, с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), подтвердил свое согласие и обязался их выполнять.

Действия, совершенные истцом при заключении соглашения о кредитовании на получение кредитной карты и перечислении денежных средств ответчику соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ и Уставу АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Из выписки по счету Чикурова Е.В. (л.д. 11-14) следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Чикурова Е.В. образовалась задолженность по договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – №52 коп.; сумма процентов – №15 коп.; сумма комиссии за ведение счета – № (л.д. 9-10).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение вышеуказанных норм закона, а также обязанностей по соглашению о кредитовании ответчик не выполнил.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен, следует, что в случае нарушения должником обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга и процентов по кредиту, должник выплачивает Банку неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, признаются судом надлежащими и достаточными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Чикурова Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере №05коп. (л.д.7.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Чикурова Е.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору на предоставление кредитной банковской карты MasterCard в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Колотыгина И.И.