Чиликин Николай Николаевич

УИД: 0

Дело № 11-168/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чилинина Н.Н. на решение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Чиликин Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинградского района» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что управляющей компанией ему были навязаны дополнительные платные услуги по вводу в эксплуатацию ИПУ.

Указывал, что ему на праве собственности принадлежит квартира № дома № по <адрес>. В связи с истечением срока эксплуатации водомерных счетчиков: горячей воды в 2016 году и холодной воды в 2018 году, он обратился в управляющую компанию по поводу замены счетчиков и ввода их в эксплуатацию. После самостоятельной установки новых счетчиков воды, ответчиком предложено оплатить за опломбирование и составление акта ввода счетчиков в эксплуатацию. В 2016 году им оплачено 500 рублей, в 2018 году 400 рублей. Указанные денежные средства просил взыскать как незаконно полученные, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решением мирового судьи от 11 июня 2020 года исковые требования Чиликина Н.Н. оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе указал, что решение незаконно и необоснованно, установленные судом обстоятельства противоречат обстоятельствам дела. Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств. Основанием к такому выводу послужило т...

...о, что услуга по вводу индивидуальных приборов учета в соответствии с Правилами « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 является платной, расходы по которой несет сам собственник.

В судебном заседании было установлено, что истец самостоятельно установил приборы учета, к ответчику обратился только за опломбировкой, которая в силу положений п.81 (9) Правил предоставления коммунальных услуг осуществляется без взимания платы. В связи с указанным просил решением мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым иск удовлетворить.

В судебном заседании Чиликин Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что замену счетчиков он производил самостоятельно в связи с истечением срока поверки счетчиков. Управляющей компанией производилась только опломбировка счетчиков. Старые счетчики им были сняты самостоятельно.

Представитель ООО Управляющая компания Ленинградского района» по доверенности Жигайлова С.А. полагала, что решение мирового судьи законное и обоснованное. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 01 мая 2011 года №354.

В соответствии с ч.1 ст. 13, Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Положениями частей 5,9 данной статьи предусмотрено, что до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

Указанный жилой дом находится в управлении ООО «УКЛР» на основании договора от 28 декабря 2012 года №.

Согласно акту от 16 декабря 2016 года № истец Чиликин Н.Н. обратился с заявлением в управляющую компанию за составлением акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета. По квитанции к приходному ордеру № от 15 декабря 2016 года им произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей за оказанные услуги ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета.

Согласно акту ввода в эксплуатацию приборов учета воды от 23 октября 2018 года произведено опломбирование установленного прибора учета №, истцом произведена оплата <данные изъяты> рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией от 23 октября 2018 года.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктом 80 названных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Пунктом 80(1) Правил предусмотрено, что установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

В силу положений п.81 и п.81(3) Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт81(6)).

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (п.81(8)).

Пунктом 81(9) Правил предусмотрено, что ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем без взимания платы.

Таким образом, прибор учета может быть заменен исполнителем, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истец произвел замену приборов учета самостоятельно. При этом суду не были представлены акты (либо иные документы выполненные исполнителем, сетевой организацией), подтверждающие обоснованность и законность снятия пломб с предыдущих счетчиков. А также подтверждающие необходимость замены счетчиков, как вышедших из строя, либо в связи истечением срока эксплуатации.

В соответствии с положениями п.81(14) ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Таким образом, в связи с нарушением пломбы на первоначальных счетчиках и в связи с установкой счетчиков неуполномоченным лицом оплата за опломбирование учетчиков взималась с истца правомерно.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 мая 2020 года по иску Чиликина Н.Н. к ООО «УКЛР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Т.А. Мухина

Материал № 4.16.249/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Исуповой В.С.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1,

при секретаре Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чиликина Н.Н., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 18.12.2018 г. Чиликин Н.Н. осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 18.12.2018 г., конец срока – 17.09.2020 г.

Осужденный Чиликин Н.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за отбытый период заработал поощрение. Ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил. Потерпевший его простил. Просит учесть наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Имеет жилье. При освобождении проблем с трудовым устройством иметь не будет.

Осужденный Чиликин Н.Н. о дате и месте материала извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Потерпевший в силу ч.2.1 ст. 399 УПК РФ о дате, месте и времени судебного заседания не извещался в связи с отсутствием в материалах постановления суда об уведомлении потерпевшего, вынесен...

...ного в соответствии с ч.5 ст. 313 УПК РФ.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного не поддержал.

Проверив представленные документы и материалы личного дела осужденного, заслушав представителя администрации учреждения, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления средней тяжести, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установлено, что Чиликин Н.Н. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. По прибытию в колонию был распределен в отряд № 12, не трудоустроен. С 26.04.2019 г. наказание отбывает в отряде № 7, оказывает помощь подсобному рабочему отряда, выполняет разовые поручения начальника отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде. В общественной жизни колонии не участвует. Состоит на профилактическом учете в учреждении <данные изъяты>. Участником групп осужденных отрицательной направленности не является. Исполнительных листов не имеет. За отбытый период взысканиям не подвергался, заработал 1 поощрение. Наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Суд отмечает, что осужденный Чиликин Н.Н. стремится доказать свое исправление, принимает участие в трудовой деятельности учреждения, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, взысканиям не подвергался. Но добросовестного отношения к трудовому и воспитательному процессу и отсутствия взысканий за указанный период не достаточно для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку добросовестный труд и примерное поведение являются обязанностью каждого осужденного. Вместе с тем Чиликин Н.Н. наказание отбывает в обычных условиях содержания, за отбытый срок заработал лишь 1 поощрение, в общественной жизни учреждения участия не принимает. Администрация учреждения не рекомендовала осужденного к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд данное мнение разделяет и отказывает Чиликину Н.Н. в удовлетворении ходатайства. Семейное положение осужденного, представленные суду гарантии трудового устройства самостоятельным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Чиликину Н.Н. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок - со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Н. Соловьев

Материал № 4.1.12/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2020 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.

при секретаре Спиридоновой О.С.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Исуповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чиликина Н.Н., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 18.12.2018 Чиликин Н.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ 1 году 9 месяцам ишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчисляется с 18.12.2018, конец срока – 17.09.2020.

Чиликин Н.Н. отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по ЯО, ходатайствует об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании не участвовал, согласен на рассмотрение просьбы в свое отсутствие.

Потерпевший о судебном заседании не извещался из-за отсутствия в личном деле постановления суда, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Представитель ФКУ № УФСИН России по ЯО <данные изъяты> ходатайство поддержал, представил сведения о дополнительном поощрении осужденного 10.01.2020.

Заслушав мнение прокурора об отказе в ходатайстве, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая в связи с этим возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, а также возмещение вреда (полностью либо частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. К лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, условно-досрочное освобождение может быть применено по отбытию ...

...не менее 1/3 назначенного срока наказания. При этом суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, участие в трудовой и воспитательной деятельности, отношение к содеянному, возможность достижения в отношении него целей наказания.

Чиликин Н.Н. отбыл более 1/3 срока наказания. По прибытию в ИУ в феврале 2019 г. не трудоустраивался, при этом выполняет разовые поручения начальника отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в общественной жизни отряда и колонии, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В общении придерживается нейтрально настроенной части осужденных. За отбытый срок взысканиям не подвергался, заслужил 3 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях. Состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. Исполнительных листов по приговору не имеет.

Тем самым на протяжении отбытого срока Чиликин Н.Н. проявляет стремление к исправлению – установленный порядок отбывания наказания не нарушает, проявляет активность в общественной жизни, воспитательных мероприятиях, имеет поощрения. Постановлением суда от 30.09.2019 осужденному отказывалось в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием достаточных оснований, администрацией ИУ не поддерживался. После этого заслужил еще 2 поощрения, начальником отряда отмечается положительная динамика в поведении. Решением административной комиссии ФКУ № и совета воспитателей отряда ходатайство Чиликина Н.Н. поддержано, по результатам психологического обследования его условно-досрочное освобождение признано целесообразным. Тем самым предусмотренные законом основания для удовлетворения просьбы осужденного имеются, ущерб от преступления погашен. Учитывая гарантии бытового и трудового устройства Чиликина Н.Н на свободе, суд считает возможным его условно-досрочное освобождение. В целях профилактики правонарушений, адаптации осужденного в обществе, суд возлагает на него обязанности, позволяющие контролировать поведение на свободе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Освободить Чиликина Н.Н. условно-досрочно на срок 8 месяцев 02 дня.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на него обязанность в трехдневный срок со дня фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в том числе условно-досрочно освобожденных, по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; не менять место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в месячный срок со дня постановки на учет в указанном специализированном государственном органе.

Разъяснить положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, предусматривающие возможность отмены условно-досрочного освобождения в случаях, если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или будет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении. В случае совершения в период условно-досрочного освобождения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание назначается по совокупности приговоров. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись

Копия верна, судья А.А. Хмелева