Чилоян Евгений Дмитриевич

40RS0026-01-2018-001691-52 Гражданское дело № 2-1220/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Обнинск Калужская область

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Прохоровой О.А.

при секретаре Аськовой С.Е.,

с участием представителя истца Ивкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» к Чилояну Е. Д. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2018 года ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» обратилось в суд с иском к Чилояну Е.Д. о взыскании переплаченной суммы пенсии за период с 01 января 2012 года по 31 января 2017 года в размере 173 747 руб. 88 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчик является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, является получателем пенсии за выслугу лет с 01 августа 2001 года. В связи с принятием Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 08 ноября 2011 года №309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 05 декабря 2011 года №922 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» с 01 января 2012 года всем пенсионерам Министерства обороны Российской Федерации, в том числе ответчику был произведен пересмотр пенсий. В ...

...силу указанных нормативных актов размер надбавки за выслугу лет ответчику стал равен 30 процентам к окладу денежного содержания для исчисления пенсии. Однако перерасчет пенсий был произведен с помощью специального программного обеспечения, ответчику была установлена надбавка 40 процентов. В результате чего в период с 01 января 2012 года по 31 января 2017 года в размере 173 747 рубля 88 копейки. Счетная ошибка была выявлена при проведении контрольных мероприятий в октябре 2016 года и в сентябре 2017 года.

Представитель истца ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» по доверенности Ивкина С.Ю. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Чилоян Е.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснений представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик Чилоян Е.Д. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получателем пенсии за выслугу лет с 01 августа 2001 года по настоящее время в центре социального обеспечения военного комиссариата Калужской области.

Размер оклада месячного денежного содержания и размер ежемесячной надбавки за стаж, применяемые для исчисления пенсии, определены в части 1 статьи 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», в силу которой для исчисления пенсии лицам, указанным в статье 1 данного закона, и их семьям учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В силу части 8 статьи 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 г. №309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размеры пенсий, назначенных гражданам до 01 января 2012 года в соответствии с законом РФ №4468-I, подлежат пересмотру с 01 января 2012 года в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания при выслуге от 15 до 20 лет устанавливается в размере 25%, при выслуге от 20 до 25 лет – 30%, при выслуге 25 лет и более –40%.

С 1 января 2012 года выслуга лет для установления процентной надбавки за выслугу лет исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года №1074 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет».Расчет выслуги лет капитана 2 ранга Чилоян Е.Д. был произведен 30 мая 2001 года Финансово-экономическим Управлением Тихоокеанского флота совместно с Управлением кадров Тихоокеанского флота, и его общая выслуга лет на пенсию, с учетом льготного исчисления, составляет 30 лет 11 месяцев 14 дней. В указанную выслугу лет вошли следующие периоды: календарный срок службы – с 01 апреля 1983 года по 31 июля 2001 года (18 лет 04 месяца 00 дней); льготный срок службы (один месяц службы за два месяца за службу на атомных подводных лодках) – с 25 августа 1988 года по 10 марта 1989 года, с 15 марта 1989 года по 13 февраля 1990 года, с 06 сентября 1990 года по 30 декабря 1995 года, с 14 июля 2000 года по 31 июля 2001 года (07 лет 09 месяцев 24 дня); льготный срок службы (один месяц службы за два месяца в отдаленной местности п/о Камчатка) – с 30 декабря 1995 года по 14 июля 2000 года (04 года 06 месяцев 14 дней); льготный срок службы (один месяц службы за полтора месяца в отдаленной местности Мурманская область) – с 24 февраля 1990 года по 06 сентября 1990 года (00 лет 06 месяцев 12 дней). Итого Общая выслуга лет для исчисления пенсии составила – 30 лет 11 месяцев 14 дней.

Согласно п. 1 и пп. «г» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 21 декабря 2011 года периоды военной службы ответчика для исчисления выслуги лет для назначения пенсии подлежат зачету, как в календарном, так и в льготном исчислении (прохождение службы на атомных подводных лодках со СЭУи в отдаленной местности), то есть за выслугу 30 полных лет; для исчисления выслуги лет для ежемесячной надбавки за выслугу лет (процентная надбавка за выслугу лет) подлежат зачету в календарном исчислении и в льготном исчислении (1 месяц службы за 1,5 месяца) (за службу на атомных подводных лодках). Выслуга лет Чилоян Е.Д. для исчисления ежемесячной надбавки за выслугу лет составила 18 лет 04 месяца 00 дней.

Согласно действующему с 01 января 2012 года законодательству размер процентной надбавки за календарную выслугу лет (далее – ПНВЛ) стал составлять 30 процентов к окладам денежного содержания, исходя из выслуги лет для установления ПНВЛ 22 года 02 месяца 27 дней.

Из текста искового заявления следует, что с 01 января 2012 года с помощью программного обеспечения осуществляется массовый пересмотр пенсий пенсионерам. В ходе такого перерасчета были неправильно подсчитаны (учтены) периоды военной службы для исчисления надбавки за выслугу лет ответчику, что привело к установлению надбавки в большем размере – 40 процентов к окладу денежного содержания. При этом каких-либо изменений в сведения о выслуге лет для исчисления пенсий и процентной надбавки не вносилось.

В результате перерасчета в период с 01 января 2012 года по 31 января 2017 года образовалась переплата пенсии ответчику в размере 173 747 руб. 88 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.

21 декабря 2016 года ответчику направлено письмо, в котором указано на наличие счетной ошибки при расчете процентной надбавки за выслугу лет (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ), под счетной ошибкой понимается ошибка, допущенная непосредственно в процессе расчета в арифметических действиях, то есть неправильное применение правил математики (ст. 137 Трудового кодекса РФ).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии в данном случае счетной (арифметической) ошибки, которая произошла при подсчете периодов выслуги лет для исчисления процентной надбавки за выслугу лет при пересмотре размера пенсий, в результате неправильного сложения периодов военной службы на базе программного обеспечения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма переплаченной пенсии за период с 01 января 2012 года по 31 января 2017 года в размере 173 747 руб. 88 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 674 руб. 96 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» к Чилоян Евгению Дмитриевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Чилоян Евгения Дмитриевича в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» сумму переплаченной пенсии в размере 173 747 руб. 88 коп.

Взыскать с Чилоян Евгения Дмитриевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 674 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Обнинского городского суда

Калужской области О.А. Прохорова

40RS0026-01-2018-001691-52 Гражданское дело №2-1609/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Прохорова О.А.,

при секретаре Гасиян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» к Чилоян Е. Д. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Обнинского городского суда калужской области находится гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» к Чилоян Е. Д. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Согласно копии свидетельства о смерти Чилоян Е.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Исследовав имеющуюся в материалах дела копию свидетельства о смерти Чилоян Е.Д., суд приходит к выводу о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу по следующим основаниям.

Абзац 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение пр...

...ав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» к Чилоян Е. Д. о взыскании сумм неосновательного обогащения подлежит прекращению, а истцу Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Калужской области» разъясняется его право на обращение в суд с подобным иском к принявшим наследство после смерти Чилоян Е.Д. наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» к Чилоян Е. Д. о взыскании сумм неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский облсуд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья Обнинского городского суда

Калужской области О.А. Прохорова