Чимпой Татьяна Васильевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 ноября 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Лисицкая Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чимпой Татьяны Васильевны, <дата> года рождения, уроженки с. <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: г. <адрес>, не работающей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13.00 час. Чимпой Т.В., находясь на 4 этаже в здании ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань по адресу <адрес> учинила хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции <ФИО>1 <ФИО>2 исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировала, то есть совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти.

В судебном заседании Чимпой Т.В. вину в совершении административного правонарушения не признала.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общест...

...венного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Чимпой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 <ФИО>2 протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, своими действиями Чимпой Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, выразившееся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Чимпой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновной и ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность Чимпой Т.В. и ее имущественное положение, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить Чимпой Т.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.9. КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чимпой Татьяну Васильевну, <дата> года рождения, уроженку с. <адрес> гражданку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья Л.И. Лисицкая

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

с участием истца Дубовик Ю.В.,представителя ответчика Чимпой Т.В.,– адвоката Михайленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик Ю.В. к Чимпой Т.В. о признании прекратившей, утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дубовик Ю.В. обратился в суд с иском к Чимпой Т.В., о признании ее утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета - в квартире истца в <адрес> СК по <адрес>, указывая в иске и пояснив в суде, что ответчик Чимпой Т.В.\дочь умершей жены Дубовик Т.Е.\ была прописана и некоторое время проживала в <дата>. в принадлежащей ему на праве собственности квартире, приобретенной на основании договора приватизации от <дата>. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. после смерти жены <дата>), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от <дата> по <адрес>,после чего в <дата> ответчик изменила место жительства, переехав жить по собственной воле и желанию по другому адресу,с <дата>выехала в др. населенный пункт в <адрес>, забрав все свои вещи,снявшись в <дата>. с регистрационного учета по квартире,затем в <дата>. ответчик с помощью сестры,самовольно взяв домовую книгу, обманным путем вновь была прописана в его квартире,но фактически не проживала в жилом помещении,при этом до настоящего времени с регистрационного учета по прежнему месту жительства она не снимается, не участвует в оплате коммунальных платежей, ее регистрация препятствует ему в оформлении субсидий по коммунальным платежам. Ответчик не предъявляла претензий на кв...

...артиру. С учетом изложенного, прекращения отношений по пользованию жильем, поскольку ответчик не состоит в родственных, семейных отношениях с ним \истцом\, он просит признать ответчика утратившей, прекратившей право пользования жилым помещением, собственником которого он является и рассмотреть дело в отсутствие неявившейся в суд без уважительных причин ответчика,место жительства которого неизвестно.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Чимпой Т.В., в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением и участием представителя ответчика – адвоката Михайленко С.В..

Представитель ответчика Михайленко С.В. пояснил, что не согласен с удовлетворением искового заявления, в удовлетворении иска просил отказать, в связи с отсутствием данных о причинах прекращения фактического пользования ответчиком жилым помещением.

Свидетели ФИО8, ФИО9, дали в суде показания, аналогичные с пояснениями истца, подтвердив обстоятельства полного прекращения пользования жилым помещением по <адрес> ответчиком Чимпой Т.В., с <данные изъяты> и неизвестностью места нахождения, проживания ответчика до настоящего времени, не нахождении сторон в семейных отношениях.

В соответствие со ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.10, 12, 20, 671, 687, 688, 209,292, 304 ГК РФ, - члены семьи нанимателя, собственника жилья, вселившись в жилое помещение с его согласия, приобретают наравне с ним все права и обязанности в связи с пользованием жильем; местом жительства признается и считается – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; член семьи (либо бывший член семьи) собственника жилья, - прекративший семейные отношения с собственником жилья, вправе в любое время расторгнуть договор (договорные отношения) пользования жильем, прекратить пользоваться жильем, изменив прежнее постоянное место жительства - на другое, и с указанного времени, договор пользования жильем с ним считается расторгнутым с прекращением соответствующих прав и обязанностей; к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в его жилом помещении супруг, родственники и иные лица, и в случае прекращения семейных отношений этих лиц с нанимателем, собственником жилья ( в том числе, - прекращения совместного проживания с ним), право пользования помещением за бывшим членом семьи не сохраняется (прекращается, утрачивается). Гражданин, изменивший место жительства, в течение 7 дней с момента прибытия на новое место жительства, обязан подать заявление о регистрации по новому месту жительства; не допускается использование гражданских прав, с целью и намерением ограничения, причинения вреда правам иных лиц, злоупотребления правом в иных формах, с возможностью судебной защиты – пресечения действий, нарушающих права,

- собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом по усмотрению; собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения,

-переход права собственности на жилой дом к другому лицу влечет юридическое прекращение прав пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника дома,

-снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе -признания утратившим \прекратившим\ право пользования жилым помещением; обнаружения несоответствующих действительности сведений, документов послуживших основанием для регистрации, либо неправомерных действий должностных лиц, при решении вопроса о регистрации, - по решению суда.

Как усматривается из пояснений стороны истца, материалов дела, свидетельства о государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество в отношении Дубовик Ю.В. от <дата> в квартире по <адрес>, возникшее на основании договора приватизации от <дата>.\, свидетельства о государственной регистрации права общей собственности в отношении Дубовик Ю.В. от <дата> в квартире по <адрес>,возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО7 <дата>.\,копию домовой книги по квартире в <адрес>, чеки-ордера за <дата>. об оплате Дубовик Ю.В. платежей в фонд капитального ремонта,коммунальных платежей по квартире в <адрес>, копию паспорта гражданина РФ Дубовик Ю.В. от <дата>.,справку администрации МО <адрес>\о прописке сторон в квартире в <адрес>\, адресную справку ОУФМС России по СК и КЧР в <адрес>\о регистрации Чимпой Т.В. по адресу <адрес> <дата>.\, копию свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.,копию договора приватизации жилой площади от <дата>., - ранее вселившись, проживая в одной семье с истцом, в принадлежащем истцу, жилом помещении, будучи членом семьи истца, пройдя регистрацию с согласия собственника жилого помещения\в <дата>\,будучи зарегистрованной до <дата>. с последующей выпиской, и затем регистрацией в <дата>. в домовладении, пользуясь жилым помещением (в том числе правом на прописку в нем) с согласия истца, - ответчик приобрела права и обязанности в связи с использованием указанного жилья.С <дата>. ответчик прекратила семейные отношения с истцом (не являясь членом семьи истца), фактически выселившись из жилого помещения, по своей инициативе, добровольно изменила постоянное место жительства и стала проживать в др. жилых помещениях, не проживает в настоящее время по вышеуказанному адресу, переехав жить по другому адресу. Кроме того, ответчик не несет солидарную с собственником-истцом ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жильем, при этом, в установленном порядке с регистрационного учета по прежнему месту жительства - домовладении истца до настоящего времени не снимается (отказываясь это сделать в добровольном порядке).

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Дубовик Ю.В., - в виду прекращения устных договорных отношений между сторонами по предоставлению истцом - ответчику в пользование указанного жилого помещения, несогласием истца с продолжением пользования жилым помещением ответчиком; отсутствием в настоящее время между ними письменного договора, предусматривавшего бы права пользования помещением ответчиком \и на регистрацию в нем\ и обязанности истца по продолжению предоставления в пользование ответчику помещения, обязанности сохранять за ответчиком на будущее время регистрацию по жилому помещении.

Учитывая истребование истцом своего имущества из пользования ответчика, в том числе в части-прекращения им регистрации в помещении, как производной от права пользования имуществом и его отказ сняться с регистрационного учета добровольно, и поскольку оставление регистрации ответчика по имуществу истца неправомерно создает определенные препятствия, ограничения истцу в распоряжении имуществом по своему усмотрению, - суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика прекратившей, утратившей право пользования данным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета, без сохранения за ответчиком этого права на какой-либо период, без возложения на истца обязанностей по предоставлению ответчику иного жилого помещения.

При этом, суд принимает во внимание, что истец вправе пользоваться, распоряжаться - отчуждать, продавать свое недвижимое имущество - жилое помещение, без наличия на этом имуществе необоснованных обременений, связанных с регистрацией в помещении иных лиц, с правами пользования этих лиц (поскольку право собственности имеет приоритет над правом пользования, которое является производным и составным элементом права собственности).

Таким образом, суд, считает доказанными обстоятельства прекращения договора пользования жилым помещением ответчиком, отсутствия семейных отношений ответчика с истцом - собственником жилья, выезда ответчика на другое постоянное место жительства, не проживания совместно с истцом, что с учетом принадлежности жилого помещения на праве собственности истцу,- свидетельствует в соответствие ст. 31 ЖК РФ, об утрате, прекращении права пользования ответчиком жилым помещением принадлежащем истцу, необходимости приведения правоотношений регистрации по месту жительства в соответствие с действующим законодательством о регистрации граждан по месту жительства ( п. 16, 17, 31, 32 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г.).

При разрешении спора, суд также учитывает,-

- юридическую равнозначность по одинаковым юридическим последствиям, используемых в гражданском, жилищном законодательстве, законодательстве о регистрации лиц по месту жительства – понятий «признания прекратившим» и «признания утратившим» право пользования жилым помещением, в связи с одновременным использованием, применением понятий в такой формулировке в действующем законодательстве (ст.31 ЖК РФ,п.31п.\п. «е» Правил, утв. постановлением Правительства РФ №713 от 17.1995г.,ст.12,ст.292 ГК РФ);

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Чимпой Т.В. прекратившей, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес>в.<адрес> принадлежащем на праве собственности Дубовик Ю.В.,со снятием с регистрационного учета Чимпой Т.В. в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Апанасенковскому району.

На решение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме через Апанасенковский суд СК.

С мотивированным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле, могут ознакомиться в Апанасенковском районном суде СК <дата>

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: