Чинарева Валентина Ивановна
Дело 2-1885/2013 ~ М-1225/2013
В отношении Чинаревой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1885/2013 ~ М-1225/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Лобанёвым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чинаревой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чинаревой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-474/2017 ~ М-167/2017
В отношении Чинаревой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-474/2017 ~ М-167/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Асеевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чинаревой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чинаревой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2017 года
Сафоновский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Халматовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования <адрес> к Чинареву В. Д., Чинаревой В. И. о признании договора мены заключенным и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к Чинаревым о признании договора мены заключенным и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на 2013-2017 г.г. была утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Жилое помещение ответчиков, расположенное по адресу: <адрес>, признано аварийным. По этим причинам долевым собственникам по договору о приватизации № ххх от дд.мм.гггг - Чинареву В.Д., Чинаревой В.И. взамен аварийного жилья на основании договора мены от дд.мм.гггг было предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики переселились в благоустроенное жилое помещение, однако договор мены не подписывают. В связи с этим просила в судебном порядке признать договор мены от дд.мм.гггг заключенным, поскольку все его условия фактически выполнены. Также просила суд: прекратить право общей долевой собственности Чинарева В.Д., Чинаревой В.И. на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности муниципального образования Сафоновское городское поселение <адрес> на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Чинаревым В.Д., Чинаревой В.И. право общей долевой собственности на благоустроенное жилое помещ...
Показать ещё...ение, расположенное по адресу: <адрес>, условный № ххх, по 1/2 доле за каждым; признать Чинарева В.Д., Чинареву В.И. утратившими право пользования аварийным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Чинарева В.Д., Чинареву В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> - Лыжова Е.Н. иск поддержала.
Чинарев В.Д., Чинарева В.И. в судебное заседание не явились, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором иск признали в полном объеме.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с Чинарева В.Д., Чинаревой В.И. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать заключенным договор от дд.мм.гггг мены аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между Чинаревым В. Д., Чинаревой В. И., с одной стороны, и муниципальным образованием Сафоновское городское поселение <адрес>, с другой стороны.
Прекратить право общей долевой собственности Чинарева В. Д., Чинаревой В. И. на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать право собственности муниципального образования Сафоновское городское поселение <адрес> на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Чинаревым В. Д., Чинаревой В. И. право общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, условный № ххх, по 1/2 доле за каждым.
Признать Чинарева В. Д., Чинареву В. И. утратившими право пользования аварийным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Чинарева В. Д., Чинареву В. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Чинарева В. Д., Чинаревой В. И. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в общей сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: ________________________М.С. Асеев
Свернуть