Чиндин Игорь Юрьевич

Дело № 1-664/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 18 декабря 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при секретаре Шеменковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Фатыхова Д.И.,

подсудимого Чиндина И.Ю.,

защитника – адвоката Бантовой А.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чиндина И.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Чиндин И.Ю. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – 7,65 мм пистолет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №, под патрон калибра 7,65х17мм <данные изъяты> (.32 ACP) заводского изготовления, производства компании «<данные изъяты>» - <адрес>, по лицензии компании «<данные изъяты>» - <адрес>, который относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, до момента изъятия у него вышеуказанного пистолета в ходе обыска, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в период с 11 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, поскольку Чиндин И.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен иным образом: путем оказания благотворительной помощи ГКУЗ ЛО «<данные изъяты>» на сумму 23 198 рублей; кроме того, согласно имеющейся в деле характеристике директора Ассоциации по реализации социально-гуманитарных проектов «<данные изъяты>» (<адрес>) Чиндин И.Ю. регулярно выполняет работу в каче...

...стве волонтера в общественном движении помощи детям, лишенным попечения родителей, помогал в реализации социальных проектов по реабилитации и социализации людей, страдающих наркоманией и бывших заключенных. Помогал в строительстве реабилитационных центров, принимал активное участие в пропаганде здорового образа жизни среди подростков. Посещал в качестве волонтера тяжелобольных в больницах, в том числе в тубдиспансере, осуществлял поддержку пациентов, обеспечивал доставку продуктов питания, помогал нуждающимся. Проводил уроки патриотизма среди молодых людей призывного возраста, а также проводил воспитательные беседы с трудными подростками, из которых многих убелил бросить асоциальный образ жизни (т.2, л.д. 161).

Подсудимый Чиндин И.Ю. ходатайство защитника поддержал.

В судебном заседании Чиндину И.Ю. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. Чиндин И.Ю. заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Фатыхов Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Чиндина И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Исследованием личности Чиндина И.Ю. установлено, что он не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 156-159); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.2, л.д. 160), имеет троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 148-154, 163), является инвалидом 3 группы (л.д. 164-165).

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая совокупность данных о личности Чиндина И.Ю., впервые совершившего преступление средней тяжести, объект преступного посягательства, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства, смягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие Чиндина И.Ю. данные, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, суд препятствий для применения ст. 25.1 УПК РФ не усматривает.

Материальный ущерб преступлением не причинен, Чиндин И.Ю. является волонтером, помогает нуждающимся и тяжелобольным, проводит работу, фактически направленную на профилактику преступлений (помощь детям, оставшимся без попечения родителей; участие в социализации людей, страдающих наркоманией и бывших заключенных; пропаганда патриотизма и здорового образа жизни), что суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного общественным отношениям в сфере общественной безопасности в результате совершения деяния, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Кроме того, Чиндин И.Ю. оказал благотворительную помощь ГКУЗ ЛО «<данные изъяты>» на сумму 23 198 рублей, приобрел и передал в Дом ребенка планшет, что суд также расценивает как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Освобождение Чиндина И.Ю. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает справедливой и достаточной для достижения задач Уголовного кодекса РФ мерой, в том числе для предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенного Чиндиным И.Ю. преступления и его фактических обстоятельств, имущественного положения подсудимого, учитывает мнения защитника и государственного обвинителя.

Вещественное доказательство по делу - 7,65 мм пистолет «<данные изъяты>», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Чиндина И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ.

Применить в отношении Чиндина И.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Чиндину И.Ю. срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить Чиндину И.Ю. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а так же отмены судебного штрафа в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Информация для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН – №; КПП – №; БИК – №; счёт получателя: № в отделении <адрес>, код ОКТМО – №; КБК №.

Вещественное доказательство по делу - 7,65 мм пистолет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №, под патрон калибра 7,65х17мм <данные изъяты> (.<данные изъяты>) заводского изготовления, производства компании «<данные изъяты>» - <адрес>, по лицензии компании «<данные изъяты>» - <адрес>: до уплаты Чиндиным И.Ю. судебного штрафа хранить в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «<данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, после уплаты Чиндиным И.Ю. судебного штрафа - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Ларкина