Чингизов Марат Фаилевич

Дело № 12-522/2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2016 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак ул.Вокзальная, 1а, каб.№), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чингизова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 07 сентября 2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 07 сентября 2016 года Чингизов М.Ф. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по тем основаниям, что 12 июля 2016 года 13 час. 10 мин. на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 и 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чингизов М.Ф. подал жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что из фотографий (1,2,3) видно, что разметка 1.1 перед поворотом не видна. А также, исходя из определения перекрестка на фотографиях (4,5) видно, что линия размер 1.1 нанесена с нарушением, а именно заходит внутрь перекрестка, так как данный перекресток имеет скругления. На фото 6,7 видно подтверждается свидетелем, чо фото сделано с внешнего края скругления, в человек нап...

...ротив так же стоит на внешнем краю скругления с противоположной стороны. Фотография 8 сделана с места, где стоял патрульный автомобиль. С данного расстояния (200 м) невозможно разглядеть место начала перекрестка.

Чингизов М.Ф. на судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МВД России по Стерлитамакскому району на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю необходимым жалобу Чингизова М.Ф. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с с.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Чингизова М.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 07 сентября 2016 года.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 12 июля 2016 года в 13 час. 10 мин. на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 и 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Чингизовым М.Ф. без замечаний, диском видеозаписью, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина Чингизова М.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена.

Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо иных нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Мировым судьей правомерно отклонены доводы Чингизова М.Ф., о неправильном нанесении разметки на дорожном полотне, и не приняты судьей как доказательство отсутствия вины, так как предметом рассмотрения не является.

Наказание, назначенное Чингизову М.Ф., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, оснований для переквалификации у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 07 сентября 2016 года о привлечении Чингизова М.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Чингизова М.Ф. – без удовлетворения.

Судья Фархутдинова А.Г.