Чиняева Елизавета Вячеславовна

Дело № 2-3500/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием прокурора Костюковой Н.В.,

истца Соловьева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В. Б. к Чиняевой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В. Б. обратилась в суд с иском к Чиняевой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Соловьеву В. Б. принадлежит на праве собственности <адрес>, общей площадь № кв.м, расположенная по адресу <адрес>. Истцом указано, что Чиняева Е. В. состоит на регистрационном учете в спорной квартире при этом в ней не проживает уже длительное время. В иске указано, что на настоящий момент ответчик в квартире не проживает, её личные вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных иных платежей за квартиру ответчик не производит. Истец ссылается на то, что вынужден нести дополнительные расходы, связанные с содержанием квартиры и оплате коммунальных платежей, в связи с тем, что Чиняева Е. В. состоит на регистрационном учете в принадлежащей на праве собственности истцу квартире. Истец полагает, что регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. В настоящий момент истцу ничего не известно о фактическом местонахождении Чиняевой Е. В., связь между истцом и ответчиком не поддерживается. Каких-либо соглашений о пользовании ответчиком, пр...

...инадлежащей истцу на праве собственности квартирой не заключалось. На основании изложенного истец просит признать Чиняеву Е. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чиняева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции Кировского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшей заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8), соглашением о разделе имущества тот ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Ответчик Чиняева Е. В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой (л.д.19).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года является соседкой истца, который проживает в <адрес>, кроме него в квартире проживает его собачка, больше никого. Со слов свидетеля, истец проживает один последние два года, до этого проживал с женой – Ириной, а также дочерью (имя не помнит). Свидетель пояснила, что вместе со своим питомцем (кошкой) посещает истца с его питомцем (собакой), поскольку их питомцы дружат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, совместного хозяйства с истцом не ведет, какое-либо соглашение между сторонами о предоставлении ответчику в пользование спорной квартиры не заключалось.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик Чиняева Е. В. членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является и какого-либо договора о предоставлении ей спорной квартиры для проживания не имеется, то заявленное истцом требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания Чиняевой Е. В. утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие ее с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Соловьева В.Б. удовлетворить.

Признать Чиняеву Е. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чиняевой Е. В. органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 15 августа 2024 года.

Судья (подпись) Н.А.Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3500/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-003523-71).

По состоянию на 15.08.2024 заочное решение не вступило в законную силу.