Чистяков Вадим Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 год г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Моховой М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев поступивший из УМВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Адыгея, <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 час., по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками на замечания окружающих не реагировал. Данный гражданин пренебрегал общепринятыми нормами морали и правилам поведения в обществе, чем нарушал общественный порядок.

Своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании гр. ФИО1 вину признал.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа расчетный счет № УФК МФ РФ (Управление МВД России по г. Краснодару) в ...

...ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 2309054573, ОКТМО 03701000, КБК 18№, КПП 230901001.

Председательствующий:

дело № 5-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чистякова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Чистяков В.В. привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут Чистяков В.В. находясь дома по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения по всем частям тела, чем причинил физическую боль гражданке Чистяковой К.С.

В судебном заседании Чистяков В.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Судья, выслушав лицо отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы, приходит к следующему выводу.

Вина Чистякова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о совершенном административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Чистяковой К.С., объяснениями Чистяковой К.С., Чистякова В.В., протоколом осмотра происшествия.

Судья усматривает в действиях Чистякова В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 1...

...15 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, а также признание Чистякова В.В. вины, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Чистякова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размером <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе), КПП <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, код ОКТМО <данные изъяты>, р/счет <данные изъяты>, банк получателя: Отделение - НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК <данные изъяты> (код бюджетной классификации <данные изъяты> «штраф»).

Квитанцию необходимо предоставить в Калининский районный суд г. Уфы, кабинет 14.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Д.И. Мустафина

№ 1-372/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.О.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Медведевой Е.А.,

подсудимого Чистякова В.В. и его защитника по ордеру № от дата адвоката Звягинцева В.В.,

потерпевшего Сазанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Чистякова В. В., 20.02.1973 года, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> «а» <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ–в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель Чистяков В.В. дата примерно в 08 часов 05 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по подъездной дороге к дому № «а» по <адрес> и совершая маневр правого поворота на проезжую часть <адрес> обход, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз.1; 8.1 абз. 1; 8.3 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.07.2014г. №714), а также требования п. 2.4 Приложение 1 к ПДД РФ, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; при выезде на дорогу с прилегающей территор...

...ии и наличии по ходу его движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения велосипедисту Сазанову В.Н., движущемуся по пересекаемой им дороге в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего допустил на него наезд.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Чистяковым В.В. повлекли по неосторожности причинение велосипедисту Сазанову В.Н. телесных повреждений в виде закрытого краевого перелома задних отделов головки левой плечевой кости, с подвывихом таковой кзади, сопровождавшийся повреждением капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава, которые согласно заключению врача-государственного судебно-медицинского эксперта Федько И.И. № от 27.02.2015г. причинили тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи ( п.6, п. 6.11, п. 6.11.1 Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый Чистяков В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Звягинцев В.В. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Чистякова В.В., в связи с принятием амнистии.

Государственный обвинитель- помощник прокурора <адрес> Медведева Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чистякова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вследствие акта амнистии.

В судебном заседании потерпевший Сазанов В.Н. просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, находит ходатайство подсудимого Чистякова В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а так же предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст. 24 УПК РФ амнистия является одним из оснований прекращения уголовного преследования.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов": подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Чистяков В.В. ранее не судим и не отбывал наказание в исправительных учреждениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, 2004 года рождения.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чистяков В.В., относится к категории небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает максимальное наказание на срок до 2-х лет лишения свободы, и является преступлением, совершенным по неосторожности.

При этом ограничения, связанные с неприменением амнистии к определенному кругу лиц, указанных в п. 13 Постановления, на Чистякова В.В. не распространяются.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, Чистяковым В.В. было совершено дата, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

Уголовное дело поступило в Промышленный районный суд <адрес> дата - до вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с дата года.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Чистякова В.В. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в ведении законных владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чистякова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Чистякова В. В. –по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак У 458 УС/26, переданный на хранение Чистякову В.В., по вступлению постановления в законную силу- оставить в ведении Чистякова В.В.,

-велосипед «Mongoose», переданный на хранение потерпевшему Сазанову В.Н., по вступлению постановления в законную силу- оставить в ведении Сазанова В.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня оглашения через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья С.О. Санеев