Чижова Александра Григорьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/15 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Чижовой Александре Григорьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратились в суд к Чижовой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 36% годовых, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Чижовой А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предост...

...авлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 36% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Чижовой Александре Григорьевне – удовлетворить.

Взыскать с Чижовой Александры Григорьевны в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Чижовой Александре Григорьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратились в суд к Чижовой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Чижовой А.Г. просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания основного долга и процентов в связи с тем, что ответчица погасила данную задолженность, в части требований о взыскании неустойки просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку долг по кредиту был возвращен до истечения срока предоставления кредита, а также поскольку у ответчицы на иждивении находится двое малолетних детей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учит...

...ывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Банк Москвы» и Чижовой А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Между тем, судом установлено, что уже после подачи иска, но до истечения установленного кредитным договором срока предоставления кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком было осуществлено погашение задолженности по кредитном договору на сумму <данные изъяты>., с учетом дополнительно начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ г. процентов за пользование кредитом и процентов на просроченную задолженность.

Более того, учитывая ходатайство ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер начисленных истцом сумм неустойки до <данные изъяты>., учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности до истечения срока действия договора и до вынесения решения суда, а также доводы ответчика о наличии у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, так как принимая во внимание, что требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма <данные изъяты>

В связи с тем, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена уже после подачи иска и до вынесения решения суда, а заявленные требования являлись на дату подачи иска обоснованными, с учетом положений п.1 ст.101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Чижовой Александре Григорьевне – удовлетворить частично.

Взыскать с Чижовой Александры Григорьевны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ