Чмстяков Игорь Викторович

Дело № 2-8612/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонич Валерия Борисовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, в связи с ДТП, имевшим место 22.08.2017 по адресу Елецкий район, пос. Солидарность, ул. Дубовая, д. 21 с участием автомобиля Деу Нексия г/н № под управлением собственника Сонич В.Б. и автомобиля КАМАЗ-5410 г/н № под управлением собственника Чистякова И.В., по вине которого произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновника была застрахована ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование», представителем которого в Липецкой области является ОАО «АльфаСтрахование», которые страховую выплату не произвели, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился...

..., причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Судом установлено, что 22.08.2017 по адресу Елецкий район, пос. Солидарность, ул. Дубовая, д. 21 произошло дтп с участием автомобиля Деу Нексия г/н № под управлением собственника Сонич В.Б. и автомобиля КАМАЗ-5410 г/н № под управлением собственника Чистякова И.В., который при повороте налево не уступил дорогу ТС истца, движущемуся в попутном направлении, чем нарушил п.п. 8.4., 8.5 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине Чистякова И.В., его вина не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе сведениями административного материала.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Деу Нексия г/н № не была застрахована, гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ-5410 г/н № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, исключительно при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из дословного содержания п. "б" ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ следует, что обязательным условием для наступления ответственности страховщика в рамках ПВУ является причинение вреда имуществу потерпевшего в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность собственников которых застрахована.

В рассматриваемом случае гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

Следовательно, истец вправе получить возмещение от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя.

Как следует из ответа РСА №И-105128 от 30.11.2017 на запрос суда, представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Липецкой области является ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился с заявлением к представителю страховщика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 31.08.2017 страховщиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответа страховой компании на заявление истца не последовало, выплата страхового возмещения не была произведена.

Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в ДТП 22.08.2017, с учетом износа составляет 48781 руб.

23.10.2017 ответчиком была получена претензия с копией экспертного заключения, ответа не последовало, страховое возмещение выплачено не было.

Ответчиками ходатайство о проведении судебной экспертизы заявлено не было.

Оснований для назначения экспертизы по своей инициативе суд в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не усматривает.

Заключение подробно мотивированно, выполнено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим соответствующую квалификацию, калькуляция, рассчитана в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.14 г. № 432-П. Оснований для сомнения в объективности данного заключения не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о порочности заключения не представлено, в связи с чем суд принимает отчет истца в качестве достоверного и допустимого доказательства. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 48781 руб.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа и неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, сумма штрафа составляет 24390,50 руб. (48781 руб. х50%).

К договорам, заключенным с 01.09.2014 года и далее, применимы положения п. 4.22 Правил ОСАГО, в соответствии с которым, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявление истца о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20 – дневный срок. Заявление страховой компанией получено 31.08.2017, срок выплаты истекал 20.09.2017.

Соответственно за период с 21.09.2017 по 06.12.2017 размер неустойки составит 48781 х1%х 442 дн. = 215612,02 руб.

Ответчик в письменном заявлении просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к сумме неустойки и штрафа.

Суд, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, с учетом не соразмерности заявленных требований, считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 12000 руб., неустойки – до 15000 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию - расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебном заседании досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 7000 руб., а также расходы по оплате оценки 19500 руб., расходы по дефектовке 1200 руб., нотариальные расходы 600 руб.

Истец понес расходы на оказание услуг ООО «Аварком» в размере 5000 руб.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.) при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара.

Истцом не представлено доказательств необходимости несения указанных расходов, поскольку каких-либо специальных познаний для заполнения документов на месте дтп, не требуется.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 105081 руб.

(48781+15000+12000+1200+1000+600+7000+19500).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» пользу Сонич Валерия Борисовича денежные средства в сумме 105081 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1963 руб.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено в соответствии

со ст. 108 ГПК РФ –11.12.2017.