logo

Чмут Сергей Васильевич

Дело 2-918/2011 ~ М-239/2011

В отношении Чмута С.В. рассматривалось судебное дело № 2-918/2011 ~ М-239/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колосковой О.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чмута С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чмутом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-918/2011 ~ М-239/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоскова Ольга Ростиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Чмут Василий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Солдатова Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чмут Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-918/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Колосковой О.Р.

при секретаре Тартанова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмут В.В. к Солдатова Н.В., Чмут С.В., Администрации г. Шахты о признании права собственности на объект незавершенный строительством У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Домовладение № 46 по <адрес> в <адрес>, состоящее из объекта незавершенного строительством - жилого дома лит. А п/А, а,а4, общей площадью 63,8, принадлежит Чмут В.П. 29.06.2010г.Чмут В.П.- отец истца умер. Истец после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчики Чмут С.В. и Солдатова Н.В.- дети наследодателя на наследственное имущество не претендуют. Истец является единственным наследником по закону. Свидетельство о праве на наследство не получил, так как дом является объектом незавершенным строительством. В соответствии с заключением №1115 от 18.10.2010г. ДАиГ Администрации г. Шахты лит. А п/А, а,а4, расположен в пределах границ земельного участка, соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов. В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома Администрацией г. Шахты отказано, в связи со смертью застройщика.

Просит признать за Чмут В.В. право собственности на объект незавершенный строительством, расположенный : <адрес>, состоящего из жилого дома лит. ...

Показать ещё

...А п/А, а,а4,, общей площадью 63,8 кв.м.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Солдатова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований, указала, что на наследственное имущество не претендовала и не претендует.

Ответчик Чмут С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указал, что на наследственное имущество не претендовал и не претендует.

Представитель ответчика Администрация г.Шахты в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором просил вынести решение на усмотрение суда.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1152 ч.4 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что домовладение № 46 по <адрес> в <адрес>, состоит из объекта незавершенного строительством - жилого дома лит. А п/А, а,а4, общей площадью 63,8, принадлежит Чмут В.П. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 13.01.1959г. 29.06.2010г.Чмут В.П.- отец истца умер. Истец после смерти отца в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не получил, так как дом является объектом незавершенным строительством. Ответчики Чмут С.В. и Солдатова Н.В.- дети наследодателя на наследственное имущество не претендуют, исковые требования Чмут В.В. признали, о чем представили в суд письменные заявления. Истец является единственным наследником по закону. В соответствии с заключением №1115 от 18.10.2010г. ДАиГ Администрации г. Шахты лит. А п/А, а,а4, расположен в пределах границ земельного участка, соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов. В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома Администрацией г. Шахты отказано, в связи со смертью застройщика.

Установленные судом обстоятельства, подтверждаются: свидетельством о смерти Чмут В.П.; свидетельствами о рождении истца и ответчиков; свидетельством о смерти Чмут А.И., ответом нотариуса; справкой МУП БТИ г. Шахты, договором о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, разрешением на производство работ, заключением ДАиГ, технической документацией на дом, ответом Администрации, домовой книгой.

Таким образом, суд считает, что право собственности на объект незавершенный строительством, расположенный : <адрес>, состоящего из жилого дома лит. А, п/А, а, а4 общей площадью 63,8 кв.м должно быть признано за истцом. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Чмут В.В. право собственности на объект незавершенный строительством, расположенный : <адрес>, состоящего из жилого дома лит. А п/А, а,а4,, общей площадью 63,8 кв.м.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Колоскова О.Р.

копия верна

Судья Колоскова О.Р.

Секретарь Тартанова О.Г.

Свернуть
Прочие