Чмутов Валерий Михайлович

Дело № 2-841/2021 УИД 23RS0027-01-2021-001438-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лабинск 12 июля 2021 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов А.Е.,

при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по исковому заявлению Гилязовой Елены Сергеевны к Чмутову Валерию Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Гилязовой Е.С. подан в суд иск о взыскании с Чмутова В.М. денежных средств – долга по письменному долгосрочному договору займа от 10 апреля 2020 года в размере 234000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается о взыскании денежных сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенное в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче...

... судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Требования Гилязовой Е.С. подлежат рассмотрению в приказном порядке, так как основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер требований не превышает 500000 рублей.

Доказательств того, что Гилязова Е.С. обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, не представлено.

В принятии заявленных Гилязовой Е.С. при подаче иска мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащим ответчику Чмутову В.М.: земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <...>., которые не могли рассматриваться мировым судьей при вынесении судебного приказа, отказано определением судьи Лабинского городского суда от 15 июня 2021 года, вступившим в законную силу 07 июля 2021 года.

Поэтому Гилязовой Е.С. не соблюден предусмотренный законом порядок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Приведенные обстоятельства в силу положений абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 150, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Гилязовой Елены Сергеевны к Чмутову Валерию Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения на основании абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить Гилязовой Елене Сергеевне право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка города Лабинска Краснодарского края по месту жительства ответчика (судебные участки №№ 71, 72, 73) либо месту исполнения договора займа.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья: А.Е.Сафонов

Дело № 2-1235/2021 УИД 23RS0027-01-2021-002763-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 02 ноября 2021 годаЛабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием:ответчика Чмутова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилязовой Елены Сергеевны к Чмутову Валерию Михайловичу о взыскании суммы долга, установил: в Лабинский городской суд поступило исковое заявление Гилязовой Елены Сергеевны к Чмутову Валерию Михайловичу о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.04.2020 года был заключен договор займа между истцом и ответчиком на сумму 3 900 000 рублей, срок возврата суммы 10 августа 2024 года. Первые 4 месяца ответчик исправно соблюдал договор в соответствие с п. 4, после чего платежи стали крайне не регулярными. В результате была написана досудебная претензия от 01.02.2021 г. После получения ответчиком долг не погашен. По состоянию на 10.07.2021 г. долг составил 575 590 рублей, недоплата за весь период – 441 000 рублей, пени за весь период - 134 590 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Чмутова Валерия Михайловича, в пользу Гилязовой Елены Сергеевны, сумму долга в размере 575 590 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8955 рублей 90 копеек.В судебное заседание не явился истец Гилязова Е.С., её представитель по заявлению Гилязов Р.Р., просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Чмутов В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что договор он подписывал, подпись в договоре от 10.04.2020 года его указана. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку между ними еще открыты вопросы по договоренности. Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, частично удовлетворяет требования истца по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств в соответствии с требованиями ст.ст. 807 – 809 ГК РФ.В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.04.2020 года был заключен договор займа между истцом и ответчиком на сумму 3 900 000 рублей, срок возврата суммы 10 августа 2024 года, в подтверждении данного факта был долгосрочный договор займа.Первые 4 месяца ответчик исправно соблюдал договор в соответствие с п. 4, после чего платежи стали крайне не регулярными. Истцом в адрес ответчика была написана досудебная претензия от 01.02.2021 г. После получения ответч...

...иком долг не погашен. По состоянию на 10.07.2021 г. долг составил 575 590 рублей, недоплата за весь период – 441 000 рублей, пени за весь период - 134 590 рублей.Следовательно, между сторонами состоялся договора займа денежных средств, в соответствии с требованиями ст.ст. 807 – 809 ГК РФ.В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в суд. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Ответчик нарушил условия договора, не вернул долг истцу по договору займа. Нормами пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Факт неисполнения ответчиком обязательства возвратить сумму займа в установленный договором срок и до настоящего времени (дня принятия судом решения) подтверждается объяснениями истца и не опровергнут представителем ответчика. С учетом предмета доказывания по настоящему делу, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа в срок или на момент рассмотрения дела. Истцом представлен расчет пени, который ответчиком не опровергнут и принимается судом. На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму долга в размере 575 590 рублей.В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,- удовлетворить полностью. Взыскать с Чмутова Валерия Михайловича, <...> года рождения, место рождения <...>. край, место жительства: <...>. край <...>., в пользу Гилязовой Елены Сергеевны, <...> года рождения, место рождения <...>., место жительства: <...>. Адыгея ДНТ <...>., сумму долга в размере 575 590 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8955 рублей 90 копеек, а всего взыскать 584 546 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <...>.Судья С.С. Аблаев

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25