Чоботарев Сергей Артоньянович

Судья Голубов И.И. 22-6461/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 г.

г.Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника - адвоката Сенкевич К.И.,

осужденного Чоботарева С.А.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чоботарева С.А. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 03 июля 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Бажибаева О.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Чоботарева С.А. по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 12.09.2018 года.

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., выслушав мнения участников процесса, суд

установил:

Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 03 июля 2019 года было удовлетворено представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Бажибаевой О.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 12.09.2018 года в отношении Чоботарева С.А..

В апелляционной жалобе осужденный Чоботарев С.А. выражает частичное несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд первой инстанции занял позицию обвинения и формально рассмотрел его доводы. Просит постановление суда отменить, и рассмотреть вопрос о возможности наложения допол...

...нительных обязанностей, при этом оставив наказание по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 12.09.2018 года условным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся он контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов приговор суда вступил в законную силу и 15 октября 2018 года принят к исполнению. 19 октября 2018 Чоботарев С.А. поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания назначенного ему наказания, установлен день явки на ежемесячную регистрацию.

Из материалов дела также усматривается, что с января 2019 года и вплоть до обращения начальника с представлением в суд Чоботарев С.А. не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, установить местонахождение осужденного принятыми первоначальными розыскными мероприятиями не представилось возможным. 03 июня 2019 года Чоботарев С.А. объявлен в розыск.

Суд первой инстанции, проверив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, установив, что принятыми мерами установить местонахождение осужденного в течение более 30 дней не представилось возможным. При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Чоботарев С.А. не исполнял возложенные на него обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, и соответствуют им, надлежаще мотивированы в постановлении, не согласиться с ними оснований не имеется. Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения Чоботаревым С.А. возложенных на него обязанностей, начиная с января 2019 года, не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 03 июля 2019 года в отношении Чоботарева С. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

4/8-22/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А. при подготовке к рассмотрению представления Врио начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее Инспекция) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, предусмотренного приговором суда в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> старший лейтенант внутренней службы ФИО3, рассмотрев материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, без образования, официально в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: обл. Московская, <адрес>А, Ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Перовского районного суда <адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 ч.2 УК РФ на не отбыбый срок до ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по п.п. «а, г»» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

Материал в отношении ФИО1 принят к исполнению уголовно - исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный прибыл по в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где, в ходе проведения профилактической беседы, был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, также ему разъяснены требования ст. 188 УИК РФ, в соответствии с которыми, он обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, работать, пройти курс лечения от наркомании. Но, не смотря на проведенную профилактическую р...

...аботу и разъяснение порядка исполнения условного осуждения, ФИО1 перестал являться на ежемесячную регистрацию, начиная с января 2019 по настоящее время. Осуществлен выход по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. Установлено, что по данному адресу ФИО1 не проживает. Также был осуществлен выход по месту регистрации осужденного по адресу: <адрес> А., где в ходе опроса жителей дома, выяснилось, что ФИО1 им не знаком, местонахождение его неизвестно. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 39 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания условного осуждения, так как скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и местонахождение его неизвестно.

По окончанию тридцатидневного срока проведения ПРМ материал будет направлен в отдел розыска УФСИН России по <адрес> для объявления ФИО1 в федеральный розыск.

Таким образом, наказание не связанное с лишением свободы, применённое в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

На стадии подготовки к рассмотрению представления установлено, что оно не может быть рассмотрено судом по существу по следующим основаниям.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Поскольку представленные материалы представления не содержат надлежащим образом заверенной копии приговора Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у суда исключена возможность установления даты вступления приговора в законную сил, то в связи с неполнотой материала, суду не представляется возможным вынести законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах, представление подлежит возврату Врио начальнику филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее Инспекция) для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу, а именно для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Врио начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее Инспекция) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, предусмотренного приговором суда в отношении ФИО1, возвратить заявителю для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судья

Балашихинского городского суда Дошин П.А.