Чобу Анжела Валеоьевна

Дело № 2-103/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения №8645 ОАО «Сбербанк России» к Чобу Анжеле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5442 руб. 83 коп.

Согласно искового заявления, от Чобу Анжелы Валерьевны поступило заявление в ОАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей с уплатой 19% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, выдал заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также заемщику выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и памятка держателю кредитной карты. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности остались неисполненными. Задолженность перед Банком по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с...

...оставляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп.; неустойка <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика Чобу А.В. задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чобу А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно отметке в судебной повестке, ответчик от получения извещения отказалась.

В соответствии со ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в простой письменной форме. Совместные действия заемщика и банка по оформлению и выдаче кредитной карты в силу п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ свидетельствуют о соблюдении простой письменной формы кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 3.5 Условий установлено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Чобу Анжелы Валерьевны, в соответствии с которым ей выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей с уплатой 19% годовых (акцепт). Также заемщику выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Памятка держателю кредитной карты. Кроме этого, заемщику выдана Информация о полной стоимости кредита. Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, банк открыл заемщику банковский счет (счет карты) № и ссудный счет в рублях.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) заемщика (п.3.3)

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, стороны предусмотрели в качестве меры ответственности взимание неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки (п.3.9 Условий).

В соответствии с п.5.1.1 Условий банк ежемесячно представляет отчет по карте, который содержит информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету карты за отчетный период. Заемщик, согласно п.п.4.1.3 и 4.1.4 Условий, обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом заемщик обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.4.1.5).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме- выдал заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности, остались неисполненными.

В адрес заемщика банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование оставлено заемщиком без исполнения. Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении заемщика уклониться от принятых на себя обязательств.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чобу А.В. перед банком по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты– <данные изъяты> коп., неустойка– <данные изъяты> коп.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 5442 руб. 83 коп. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5442 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения №8645 ОАО «Сбербанк России» к Чобу Анжеле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Чобу Анжелы Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения №8645 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения- 26 мая 2015 года.

Председательствующий Г.В.Егоркина