Чориев Илхом Икромбоевич

Дело № 1-371/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 23 июня 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Абдуллиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,

подсудимого Чориева И.И.,

защитника – адвоката Водянова В.А.,

переводчика Джумаева О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чориева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чориев И.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чориев И.И., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушении Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное точно время, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес> с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного, порошкообразное вещество, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (Чориев И.И.) незаконно хранил при себе без ц...

...ели сбыта, с указанного выше момента приобретения до момента его задержания в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками полиции и доставления в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения личного досмотра Чориева И.И. в период времени с 20 часов 30 минуты до 21 часа в 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 23 кабинета ОУР ОМВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Чориев И.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Чориева И.И. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание Чориева И.И. обстоятельствами суд в соответствии с п. "г" части 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие у него на иждивении родственников, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что, что указанные обстоятельства в совокупности являются достаточными для назначения Чориеву И.И. наказания в виде штрафа, что соответствует целям наказания, должно обеспечить исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При определении размера штрафа, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Поскольку Чориеву И.И. назначено наказание в виде штрафа, при этом, до судебного разбирательства он содержался под стражей, суд на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая продолжительность содержания под стражей, считает возможным освободить его от отбывания наказания.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, Чориев И.И. подлежит освобождению из-под стражи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Чориевым И.И. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств, совершенного преступления, не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чориева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени нахождения Чориева И.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать назначенное Чориеву И.И. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей отбытым.

Меру пресечения Чориеву И.И. в виде заключения под стражу -отменить, освободить Чориева И.И. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,18 грамм,- хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- две курительные трубки - уничтожить,

мобильный телефон «Samsung» SM-A325F/DS, в корпусе черного цвета и в черном силиконовом чехле IMEI 1: 350131/65785808/9 IMEI 2: 350275/95/785808/1- вернуть законному владельцу Чориеву И.И.

мобильный телефон «alcatel» в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: №- вернуть законному владельцу ФИО5

Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова