Чориев Рустам Салимович

дело № 1-70/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Домбаровский 20 ноября 2015 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Салаурова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Домбаровского района Хлопуновой О.М.,

подсудимого Чориева Р.С., защитника адвоката Бархатовой К.А., представившей удостоверение за № … и ордер за № … от … 2015 года,

переводчика Машерипова Б.Ж.,

при секретаре Каченовой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Чориева Р.С., …, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Чориев Р.С., являясь иностранным гражданином, незаконно пересек государственную границу РФ, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Чориев Р.С. заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а именно по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", действуя умышленно, двигаясь пешком совместно с гражданином Республики … ФИО., … года рождения, гражданином Республи­ки … ФИО., … года рождения и гражданином Российской Федерации ФИО, … года рождения из республики … в Российскую Федерацию по участку степной местности, с целью дальнейшего убытия в г. … для трудоустройства, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 1 ап­реля 1993 г. N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" … 2015 ода около 00 часов 30 минут пересек Государственную границу Российской Федерации в обх­од установленных пунктов пропуска через границу в месте, расположенном между погранич­ными знаками № … и № …, в 8 000 метрах южнее п. … … района <адрес>, ...

...в 17 000 метрах юго-западнее п. …. района … области, в 150 метрах северо-западнее пограничного знака № …, в 18 500 мет­ах юго-восточнее п. … района … области, в соответствии с GPS - координатами: 50 градусов 38 минут 22 секунды северной широты и 59 градусов 28 минут 52 секунды восточной долготы. После чего убыл вглубь территории России и … 2015 года около 03 часов 45 минут возле дома № … по ул. … п. … … района … области был задержан (совместно с ФИО., ФИО. и ФИО.) сотрудниками отдела (попе) в п. … Пограничного управления ФСБ России по …области.

Подсудимый Чориев Р.С. в присутствии защитника адвоката Бархатовой К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый Чориев Р.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Бархатовой К.А.

Адвокат Бархатова К.А. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что Чориев Р.С. не оспаривает факт совершения преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель помощник прокурора района Хлопунова О.М. полагала, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Чориеву Р.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, прокурор по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый Чориев Р.С., защитник адвокат Бархатова К.А. доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия Чориева Р.С. по ч. 2 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чориева Р.С. является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чориева Р.С., судом не установлено.

Изучением личности Чориева Р.С. установлено, что последний на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд, учитывая наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит формальных и процессуальных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом материального положения Чориева Р.С. суд считает возможным назначить наказание последнему не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд учитывая время содержания Чориева Р.С. под стражей в течении 70 суток, считает возможным освободить последнего от отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: копии страниц № … паспорта гражданина Республики … № … выданного.. .2015 года МВД г. …, … области, Республики …, действительного до ….2015 года на имя Чориева Р.С., … года рождения, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в течении всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Чориева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Чориева Р.С., с учетом срока содержания под стражей с … сентября по … 2015 года, освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Отменить Чориеву Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, освободить последнего из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копии страниц № … паспорта гражданина Республики … № … выданного.. .2015 года МВД г. …, … области, Республики …, действительного до ….2015 года на имя Чориева Р.С., … года рождения, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись