Чубакова Валентина Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области 24 июня 2024 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Викторовой О.А.,

при секретаре – Богатовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-906/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о.Чапаевск, КУМИ администрации г.о. Чапаевск об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Чапаевск, КУМИ администрации г.о. Чапаевск об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

В обосновании требований указала на то, что ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, обратились в Администрацию г.о. Чапаевск с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 595 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов в границах, определенных схемой расположения земельного участка на КПТ от <Дата обезличена>., выполненной ООО «Земля Поволжья». <Дата обезличена>. Постановлением <Номер обезличен> им отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов. Основанием для отказа является: подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ, предусматривающий отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в связи с тем, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласования предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в подпункте 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ (границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>). Решениями Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. (гр.дело <Номер обезличен>) и <Дата обезличена>. (гр.дело <Номер обезличен>) установлено следующее: Земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен> ранее принадлежал ФИО3 на праве собственности, помимо этого, имеются сведения о договоре аренды земельного участка площадью 927 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен> также на имя ФИО3 В <Дата обезличена>. земельный участок площадью 1547 кв.м, по <Адрес обезличен> (далее присвоен кадастровый <Номер обезличен>) был закреплен за ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования. С этого момента договор аренды земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> на имя ФИО3 фактически прекратил свое действие. По договору купли-продажи от <Дата обезличена>. ФИО1 и ФИО2а. приобрели у ФИО4 жилой дом со служебными постройками и сооружениями. Впоследствии им был предоставлен земельный участок площадью 1547 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен...

...>. на основании договора аренды от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>. Также <Дата обезличена>. ФИО1 и ФИО2 в упрощенном порядке было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 600 кв.м. Поскольку договор аренды на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> был расторгнут, на основании решения Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> <Дата обезличена>. земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> снят с кадастрового учета, а также установлены границы участка с кадастровым номером <Номер обезличен> Кроме того, согласно сведениям из ЕРГН границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выявленное Администрацией г.о. Чапаевск наложение границ испрашиваемого истцом земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> препятствует ФИО1 и ФИО2 реализовать право на предоставление земельного участка площадью 595 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, в аренду без проведения торгов. Таким образом, поскольку договор аренды земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> фактически прекратил свое действие, границы указанного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также, учитывая тот факт, что испрашиваемый ФИО1 и ФИО2 земельный участок расположен в границах земельного участка, который ранее уже был предоставлен им по договору аренды, считаем необходимым исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>. Просила суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 927 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, в материалах дела представлено заявления, согласно которому просит о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Ответчик – представитель Администрации г.о Чапаевск, КУМИ администрации г.о.Чапаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение суда оставил на усмотрение суда.

Третьи лица – Филиал ППК «Роскадастр» по <Адрес обезличен>, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав (п. 1 ст. 5 Закона № 218-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся, в частности: кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения, описание местоположения объекта недвижимости и площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, обратились в Администрацию г.о. Чапаевск с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 595 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов в границах, определенных схемой расположения земельного участка на КПТ от <Дата обезличена>., выполненной <Данные изъяты>

16.02.2024г. Постановлением <Номер обезличен> им отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов. Основанием для отказа является: подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ, предусматривающий отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в связи с тем, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласования предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в подпункте 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ (границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>).

Решениями Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. (гр.дело <Номер обезличен>) и <Дата обезличена>. (гр.дело <Номер обезличен>) установлено следующее:

Земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен> ранее принадлежал ФИО3 на праве собственности, помимо этого, имеются сведения о договоре аренды земельного участка площадью 927 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен> также на имя ФИО3

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> площадью 600+/-9 кв.м, имеющий кадастровый <Номер обезличен>

Согласно Уведомлению Управления Росреестра по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в архиве имеется информация о наличии ранее возникшего права собственности на земельный участок площадью600 кв.м и зарегистрированного за гр.ФИО3 (прежнего собственника здания, расположенного на земельном участке) на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <Адрес обезличен> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Также в архиве Чапаевского отдела Управления имеется договор аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного Администрацией <Адрес обезличен> с ФИО3, предметом которого является земельный участок площадью 927 кв.м. Оба земельных участка поставлены на кадастровый учет и имеют кадастровые номера <Номер обезличен> -600 кв.м и 63:<Номер обезличен> -927 кв.м.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения ранее гражданских дел судом было установлено, что по договору купли-продажи от <Дата обезличена>. ФИО1 и ФИО2а. приобрели у ФИО4 жилой дом со служебными постройками и сооружениями на земельном участке площадью 1547 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен>, который предоставлен им на основании договора аренды от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>.

Имеются сведения о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок площадью 1547 кв.м, по <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Также <Дата обезличена>. ФИО1 и ФИО2 в упрощенном порядке было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 600 кв.м.

Договор аренды на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> был расторгнут, на основании решения Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> <Дата обезличена>. и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> снят с кадастрового учета.

Суд приходит к выводу о том, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> фактически прекратил свое действие, земельный участок с указанным кадастровым номером прекратил свое существование после предоставления земельного участка ФИО4 площадью 1547 кв.м, так как спорный участок входит в его состав.

Вместе с тем, объект недвижимости не снят с кадастрового учета и числится в ЕГРН, что нарушает права истцов, ввиду наличия двойного кадастрового учета их земельного участка. Земельный участок расположен в границах земельного участка, который ранее уже был предоставлен по договору аренды.

Согласно ст.41 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в том случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст.41 указанного закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Выявленные противоречия являются препятствием в осуществлении кадастрового учета, а значит препятствием в осуществлении законного права на оформление земельного участка.

Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

С учетом установленных обстоятельства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.Чапаевск, КУМИ администрации г.о. Чапаевск об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости– удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 927 кв.м с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Чапаевск Самарской области 06 мая 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике – Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 2а-635/2024 по административному исковому заявлению Чубаковой ФИО6 к Администрации г.о. Чапаевск, КУМИ администрации г.о. Чапаевск об обжаловании постановления Администрации г.о. Чапаевск.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации г.о. Чапаевск, КУМИ администрации г.о. Чапаевск об обжаловании постановления Администрации г.о. Чапаевск.

В ходе рассмотрения дела 06.05.2024 года от административного истца поступил отказ административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим феде...

...ральным законам или нарушает права других лиц.

Изучив заявление административного истца, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, и отказ от административных исковых требований принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административному истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № № 2а-635/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Чапаевск, КУМИ администрации г.о. Чапаевск об обжаловании постановления Администрации г.о. Чапаевск - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при секретаре Рассказовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чубаковой Валентины Петровны о признании незаконными действий должностных лиц Управления социальной защиты населения Липецкой области,

У С Т А Н О В И Л :

Чубакова В.П. обратилась в суд с жалобой на действия управления социальной защиты населения Липецкой области, указывая, что она обращалась с заявлением в управление социальной защиты населения Липецкой области по вопросу присвоения ей звания «Ветеран труда». В своем заявлении ссылалась на то, что у нее имеется трудовой стаж 34 года 10 месяцев и она награждена нагрудным знаком «Почетный Донор России». Заявление Чубаковой В.П. было рассмотрено управлением социальной защиты населения Липецкой области и заявителю было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Чубакова В.П. просит суд признать незаконным отказ управления социальной защиты населения Липецкой области в присвоении ей звания «Ветеран труда», и обязать управление социальной защиты населения администрации Липецкой области присвоить ей звание «Ветеран труда».

В судебном заседании заявитель Чубакова В.П., заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в заявлении.

Представитель управления социальной защиты населения Липецкой области в судебное заседание не явился, представителем по доверенности Усацких Т.Н. представлено возражение на заявление Чубаковой В.П., в котором просили в удовл...

...етворении заявления Чубаковой В.П. отказать, дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд с учетом мнения заявителя Чубаковой В.П., в соответствии с положениями ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя управления социальной защиты населения Липецкой области.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.72 Конституции РФ вопросы защиты прав и свобод человека, социальной защиты, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются, в частности, лица, удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Согласно п. 4 данной статьи, порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона Липецкой области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области», звание «Ветеран труда» присваивается лицам: а) награжденным орденами или медалями либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; б) награжденным ведомственными знаками отличия за многолетний и добросовестный труд и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; в) начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Условиями для присвоения звания «Ветеран труда» лицам, перечисленным в подпункте «б» данного пункта, являются: награждение ведомственными знаками отличия за многолетний и добросовестный труд общесоюзными и союзно-республиканскими министерствами, государственными комитетами СССР; награждение знаками отличия, утвержденными правовыми актами федеральных министерств, органов судебной системы и органов прокуратуры Российской Федерации.

Согласно ст.2 «Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда», утвержденного постановлением администрации Липецкой области от 4 июля 2006 года, решение о присвоении звания «Ветеран труда» принимает управление социальной защиты населения администрации Липецкой области на основании письменных заявлений лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», и представленных ими в орган социальной защиты населения по месту жительства документов, подтверждающих право на его присвоение, с учетом требований, предусмотренных абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 11 Закона Липецкой области № 141-ОЗ.

Судом установлено, что 09.07.2010 г. Чубакова В.П. обратилась в Управления социальной защиты населения Липецкой области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда».

К заявлению было приложено: копия удостоверения о награждении Чубаковой В.П. нагрудным знаком «Почетный донор России, а также копия трудовой книжки

Из материалов дела следует, что Чубаковой В.П. 28.12.2007 г. была награждена нагрудным знаком «Почетный донор России», что подтверждается копией удостоверения.

Трудовой стаж заявителя составляет 34 года 10 месяцев, что подтверждается справкой с места работы от 02.07.2010 г.

21.07.2010 г. Управлением социальной защиты населения Липецкой области Чубаковой В.П. было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» со ссылкой на то, что «Почетный донор России» не является ведомственным знаком отличия в труде, что подтверждается уведомлением.

Согласно п.1 «Положения о нагрудном знаке «Почетный донор России», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 августа 1995 года № 842, награждение этим знаком выражает признание государством благородного вклада гражданина в развитие добровольного и безвозмездного донорства крови и ее компонентов в Российской Федерации.

Однако такой вклад не относится к заслугам в трудовой деятельности, и предопределяет возникновение у гражданина прав и льгот, специально предусмотренных законом для почетных доноров.

Исходя из содержания вышеуказанных правовых норм ФЗ «О ветеранах» и Закона Липецкой области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области», определяющее значение для решения вопроса о присвоении гражданину звания «Ветеран труда», имеет наличие необходимого стажа для назначения пенсии, и факт присвоения почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждения ведомственными знаками отличия в труде.

Принимая во внимание, что знак «Почетный донор России» был присвоен Чубаковой В.П. не в связи с трудовой деятельностью, суд приходит к выводу, что решение Управления социальной защиты населения Липецкой области об отказе заявителю в присвоении звания «Ветеран труда» является законным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Чубаковой В.П. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Чубаковой Валентины Петровны о признании незаконными действий должностных лиц Управления социальной защиты населения Липецкой области отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено Дата г.

Судья Е.Л.Антипова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области 31 мая 2021 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Бочкаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-465/21 по исковому заявлению Чубакова Евгения Анатольевича, Чубаковой Валентины Петровны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о снятии земельного участка с кадастрового учета, об установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец Чубакова Е.А., Чубаковой В.П. обратились в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, в котором указал на то, что истец, Чубакова Е.А., Чубаков В.П., является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> Жилой дом и земельный участок были приобретены Истцами в собственность по договора купли-продажи, заключенному <Дата обезличена>. Границы земельного участка с к.н.<Номер обезличен> в установленном законом порядке поставлены на кадастровый учет не были. В ходе межевания выяснилось, что границы земельного участка налагаются на границы земельного участка с к.н. <Номер обезличен> площадью <Данные изъяты> кв. м.Участок с <Номер обезличен> был передан истцам в аренду Администрацией городского округа Чапаевск в <Данные изъяты> г. для эксплуатации дома. <Дата обезличена> договор аренды был расторгнут. После обращения к кадастровому инженеру, для уточнения границ земельного участка с к.н<Номер обезличен>, было выявлено наложение границ земельного участка с к<Номер обезличен>:4на участок с <Номер обезличен>. Таким образом, права Истцов как собственников объекта недвижимого имущества на использование земельного участка, необходимого для эксплуатации здания, нарушены. Согласно п. 3 ст. 70 ФЗ <Номер обезличен> "О государственной регистрации недвижимости", орган регистрации прав в соответствии с установленным...

...и правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости также снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательствам Российской Федерации в порядке до <Дата обезличена>, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Просит снять с кадастрового учета земельный участок с к.н. <Номер обезличен> площадью <Данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; установить границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты>.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства по координатам, указанным в схеме расположения от <Дата обезличена>, изготовленной ООО «Земля Поволжья».

В судебном заседании истец Чубакова В.П. и представитель по доверенности Пронин А.Н. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – администрации г.о. Чапаевск – Козлова О.Ф. уточненные исковые требования признала.

Представители третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по <Адрес обезличен>, Управление Росреестра по <Адрес обезличен>, КУМИ администрации г.о. Чапаевск, МКУ УАиГ по <Адрес обезличен>, ООО «ГазпромМежрегион газ», ООО СВГК, ООО Водоканал, Роспотребнадзор - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ.

В п. 3 ст. 6 ЗК РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

В соответствии п.п. 4, 4.1,4.2, со ст. 1 названного Закона кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях; кадастровые работы выполняются в отношении земельный участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету; в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе, которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017г.) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются, в т.ч., координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе, которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что Чубаков Евгений Анатольевич и Чубакова Валентина Петровна являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

На данном земельном участке расположен жилой дом, который также принадлежит истцам на праве общей совместной собственности (на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, запись о регистрации <Номер обезличен>)

Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, что следует из сведений Управления Росреестра по <Адрес обезличен>.

С целью определения местоположения спорного земельного участка и установлении его границ кадастровым инженером ООО «Земля Поволжья» проведены кадастровые работы и <Дата обезличена> была составлена схема расположения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Согласно пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> N 171-ФЗ) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно пункта 4 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> N 171-ФЗ), гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (п. 12 ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 137-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> N 361-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 ФЗ от <Дата обезличена> № 137-ФЗ).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 ФЗ от <Дата обезличена> № 137-ФЗ).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от <Дата обезличена> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1 ст. 3 ФЗ от <Дата обезличена> № 137-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> N 214-ФЗ) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

Согласно ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что испрашиваемый земельный участок по <Адрес обезличен>, приобретен Чубаковыми Е.А. и В.П. на основании договора купли-продажи жилого дома от <Дата обезличена> и свидетельства о праве на землю от <Дата обезличена>, площадь земельного участка <Данные изъяты>.м, на основании свидетельства на право постоянного бессрочного пользования землей.

Судом установлено, что спорный земельный участок предоставлялся предыдущему собственнику на законных основаниях как застройщику под строительство жилого дома и используется по назначению с момента предоставления – для эксплуатации дома, в связи, с чем истец как новый собственник дома имеет, по мнению суда, право приобрести в собственность бесплатно спорный земельный участок, владеть, пользоваться и распоряжаться им, в том числе отчуждать другим лицам.

Вместе с тем, согласно землеустроительному делу, предоставленному Управлением Росреестра по <Адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве собственности на землю, предыдущему собственнику ФИО8 предоставлен земельный участок по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, площадью <Данные изъяты>.м.

На основании договора купли- продажи жилого дома от <Дата обезличена> Чубаков Е.А. и Чубакова В.П. приобрели в общую совместную собственность жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, а также земельный участок для эксплуатации дома.

На основании вышеуказанных документов истцы являются правообладателями земельного участка, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Также по договору аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Администрацией г.о. Чапаевск Чубакову Е.А. и Чубаковой В.П. также был предоставлен в аренду земельный участок по <Адрес обезличен>, площадью <Данные изъяты>м., с целью эксплуатации жилого дома, кадастровый <Номер обезличен>. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

В настоящее время договор аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> расторгнут соглашением от <Дата обезличена>.

Однако в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права собственности за Муниципальным образованием г.о. <Адрес обезличен> на земельный участок по <Адрес обезличен>, площадью <Данные изъяты>.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> зарегистрировано за администрацией г.о. Чапаевск, истец, как владеющий собственник, не может зарегистрировать свое право на участок, на который у него возникло право в установленном законом порядке.

Согласно ст. 92 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Местоположение границ земельного участка устанавливается путем определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания его границ и деления их на части (ч.8 ст. 22 ФЗ от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В случае если границы участка уточняются, то для определения их местоположения используются сведения, которые содержатся в документах о праве на земельный участок, при отсутствии этих документов – в документах о границах участка при его образовании. Если в документах нет сведений о местоположении границ земельных участков, их границами считаются те, которые существуют на местности 15 лет и более и закреплены природными, либо искусственными объектами, позволяющими определить местоположение границ (ч.10 ст. 22 вышеуказанного Закона).

Решением Думы г.о. <Адрес обезличен> <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил землепользования и застройки г.о. <Адрес обезличен>», при этом минимальная площадь земельного участка, с видом разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство установлена 400 кв.м., а максимальная <Данные изъяты> кв.м.

Согласно пояснениям кадастрового инженера ООО «Земля Поволжья» после обработки данных полевых измерений и сопоставления их со сведениями ЕГРН выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, имеющего также адресу: <Адрес обезличен>, на границы земельного участка Чубакова Е.А. и Чубаковой В.П., при этом границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> полностью перекрывают границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>. С учетом выявленного наложения границ сформировать межевой план для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в настоящее время невозможно.

Наложение границ земельных участков по <Адрес обезличен>, с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> подтверждено схемой <Данные изъяты>), и не оспаривается ответчиком. Таким образом, в судебном заседании установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (был ранее предоставлен истцам по договору аренды) полностью перекрывают границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (в собственности у истцов).

В результате работ кадастровым инженером (по уточненным требованиям) была подготовлена схема расположения границ земельного участка от <Дата обезличена> Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, установленная по ограждениям, а также с учетом полученного графического материала и смежного земельного участка составила <Данные изъяты> кв.метров. Увеличение площади не имеется.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <Дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ст. 41 Федерального закона от <Дата обезличена> N 218-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "О государственной регистрации недвижимости" в п.19. говорится, что снятие с государственного кадастрового учета и при наличии зарегистрированных прав государственная регистрация прекращения прав на исходные земельные участки, права на которые прекращаются в связи с образованием из них земельных участков путем перераспределения земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляются только одновременно с осуществлением государственной регистрации прав на земельные участки, образованные на основании решения об утверждении схемы расположения земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера ФИО9 при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ испрашиваемого земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение указанного земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>

Границы со смежными пользователями согласованы, что подтверждено актом согласования границ.

Согласно ответу МКУ «УАиГ» земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, обременен охранной зоной газопровода, расположен в 3 поясе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения. Границы красных линий не нарушены.

Из ответа ООО «Водоканал» инженерные сети централизованных систем водоснабжения и водоотведения не пролегают по земельному участку истца.

От ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО СВГК, Роспотребнадзор по <Адрес обезличен> возражений против заявленных требований не поступило.

Суду не представлены доказательства, что использование земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды; истцы фактически пользуются данным земельным участком в соответствии с целевым назначение, на законных основаниях, нарушения прав третьих лиц не установлено, на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности.

В данном случае, суд считает доказанным, что в целях соблюдения положений земельного законодательства, необходимо привести местоположение границ земельного участка истца в соответствии с фактическим местоположением и документами, которые были использованы изначально для определения местоположения объекта и фактически существующих границ на местности. Суд считает установленным, что границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (был ранее предоставлен истцам по договору аренды) полностью перекрывают границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (в собственности у истцов).

При этом суд учитывает наличие обременения земельного участка истца охранной зоной газопровода и питьевой воды.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты>.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, по координатам, указанным в схеме расположения от <Дата обезличена>, изготовленной ООО «Земля Поволжья».

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в отношении земельных участков в ЕГРН Управления Росреестра по <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

<Данные изъяты>