Чубейко Светлана Николаевна

УИД 61RS0014-01-2024-000308-43

1-78/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года гор. Донецк Ростовская область

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В., ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

потерпевших З.Я., Щ.А..,

подсудимой Чубейко С.Н.,

защитника - адвоката Пилюгиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чубейко С.Н., 24.01.1993 года рождения, уроженки г. Новошахтинска, Ростовской области, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ростовская область, г. Донецк, микрорайон 14, д. 12, кв. 49, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: сына Русецкого М.В., 14.10.2017 года рождения, не военнообязанной, работающей в ООО «Агроторг» продавцом-кассиром, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубейко С.Н. применила насилие не опасное для здоровья, в отношении З.Я., являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, З.Я., занимающий согласно приказа начальника Отдела МВД России по городу Донецку от ... ... л/с должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Донецку, имеющий специальное звание – лейтенант полиции, то есть являющийся представителем власти, в соответствии с постовой ведомос...

Показать ещё

...тью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ..., утверждённой заместителем начальника Отдела МВД России по городу Донецку, с 08 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут ... нес службу на территории ...

... в 22 часа 40 минут в дежурную часть Отдела МВД России по городу Донецку поступило сообщение о том, что по адресу: .., 14-ый микрорайон, .. плачет ребенок, после чего, ... в период времени с 22 часов 42 минут по 22 часов 55 минут З.Я., по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Донецку прибыл по вышеуказанному адресу, где около подъезда ... обнаружил Чубейко С.Н., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к окружающим и выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии своего несовершеннолетнего сына М.В., чем явно нарушала обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего.

Далее, З.Я., в обязанности которого в соответствии с п. 2 должностного регламента, утверждённого ... врио начальника Отдела МВД России по .., входит выявление лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления и (или) антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащем образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносит предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения и обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, в указанное время и месте подошёл к Чубейко С.Н., представился ей, предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал прекратить свои неправомерные действия.

Затем Чубейко С.Н., в период не ранее 22 часов 55 минут и не позднее 23 часов 15 минут ..., более точное время следствие не установлено, находясь около подъезда ... по адресу: .., .., будучи не согласной с законным требованием сотрудника полиции З.Я., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла один удар правой рукой по левой щеке З.Я., причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин в области левой щеки, которые как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Она же, Чубейко С.Н., публично оскорбила Щ.А., являющегося представителем власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Щ.А., занимающий согласно приказа начальника Отдела МВД России по городу Донецку от ... ... л/с должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по .., имеющий специальное звание-лейтенант полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ..., утверждённой заместителем начальника Отдела МВД России по городу Донецку, с 08 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут ... нёс службу на территории ... ... примерно в 23 часа 00 минут в дежурную часть Отдела МВД России по .. поступило сообщение о том, что по адресу: .., девушка ведет себя неадекватно, после чего Щ.А., ... не позднее 23 часов 15 минут, прибыл по вышеуказанному адресу, где около подъезда ... обнаружил Чубейко С.Н., которая выражалась в общественном месте грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, в связи с чем Щ.А. обязанный согласно п. 19 своего должностного регламента утверждённого начальником Отдела МВД России по .., а также Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О полиции», при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, подойдя к Чубейко С.Н. потребовал от нее прекратить совершение вышеуказанных противоправных действий.

При этом, Чубейко С.Н. в ответ на законные требования Щ.А. ..., в период времени с 23 часов 15 минут по 01 час 13 минут ..., находясь около подъезда .., то есть в общественном месте, осознавая, что Щ.А. является сотрудником полиции в форменном обмундировании, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей, выражая явное недовольство законным действиям Щ.А., имея и реализуя внезапно возникший умысел на публичное оскорбление представителя власти, в присутствии гражданских лиц – В.В., Е.А. и Д.Г. выразилась в адрес Щ.А. нецензурными выражениями неприличной формы, которые носят оскорбительный характер, тем самым унизив честь и достоинство Щ.А., то есть публично оскорбила его.

Подсудимая Чубейко С.Н. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению по всем эпизодам совершенных преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Чубейко С.Н., данные ею при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимой Чубейко С.Н., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 155-158, 180-184, 185-191) следует, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Она проживает с малолетним ... М.В. .... ... она находилась со своим сыном на улице возле дома, где проживает, а именно: ...

Примерно в 20 час 30 минут у нее завязался конфликт с соседкой Анной, которая проживает на первом этаже. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, они вели себя шумно, ругались, кричали и кто-то из соседей или знакомых Анны вызвал сотрудников полиции.

Она, находясь около подъезда ... по адресу: .., в период времени с 22 часов 55 минут ... по 01 час 13 минут ... в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными требованиями сотрудников полиции Щ.А. и З.Я., применила насилие в отношении З.Я., нанесла ему один удар правой рукой по левой щеке. Когда она наносила телесные повреждения сотрудник полиции З.Я. предупредил ее о том, что за ее действия предусмотрена уголовная ответственность, однако она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Очевидцами произошедших событий являлись жители дома. Так как на законные действия сотрудника полиции З.Я. она не реагировала, он применил к ней спец. средства – наручники. При этом ее малолетний сын М.В. находился на лавочке рядом с подъездом № 3, в ходе дальнейшего разбирательства ее родственники забрали сына и отвезли домой. После того как сотрудник полиции З.Я. применил к ней спец. средства – наручники, через некоторое время к подъезду ... подъехала «Газель» с отличительными знаками «полиция», откуда вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками и подошел к ней. Она осознавала, что перед ней находится сотрудник полиции, показал служебное удостоверение и представился как Щ.А. и потребовал прекратить противоправные действия. Так как она была разозлена и продолжала ругаться с соседкой Анной, на законные требования Щ.А. она не реагировала и продолжала вести себя вызывающе. Сотрудник полиции Щ.А. несколько раз потребовал, чтобы она прекратила ругаться и успокоилась, но она не реагировала на данное требование, на что сотрудник полиции Щ.А. предложил ей проследовать в служебный автомобиль «Газель», что она и сделала. Находясь в служебном автомобиле, она находилась в агрессивном состоянии и требовала от Щ.А., чтобы он снял с нее наручники и отпустил домой к сыну. Сотрудник полиции Щ.А. продолжал требовать от нее прекратить противоправные действия, чего она не сделала, она продолжила выражаться грубой нецензурной бранью. Затем высказалась грубой нецензурной бранью в адрес Щ.А., находясь в общественном месте. Указанные слова она высказывала в присутствии гражданских лиц, осознавая, что Щ.А. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой Чубейко С.Н. в совершении инкриминированных ей деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти З.Я.:

- показаниями потерпевшего З.Я., данными им в судебном заседании о том, что, он является сотрудником полиции ОМВД по .., ... он находился на суточном дежурстве от ПДН. В период времени примерно с 22:30 до 22:50 ему поступил звонок от оперативного дежурного, который сообщил, что по адресу: .., 14 квартал, возле 4 подъезда .. плачет ребенок. Прибыв на место возле данного дома, он обнаружил Чубейко С.Н., которая вела себя неадекватно, била по балконам, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, рядом на лавочке сидел и плакал ребёнок. Подойдя к Чубейко С.Н. он представился, показал служебное удостоверение, после чего, спросил о том, ее ли это ребенок. Повернувшись и увидев, что он показывает удостоверение, Чубейко С.Н. сразу же ему нанесла удар ладонью правой руки по левой щеке. Позже он увидел царапины у себя на щеке. Когда она его ударила, он потребовал прекратить, сказал, что она нарушает уголовное законодательство, однако она продолжила вести себя неадекватно. После этого он применил спецсредство – наручники, потом позвонил в дежурную часть, сообщил о произошедшем оперативному дежурному. Примерно через 5-10 минут приехала следственно-оперативная группа, в которую входили участковый Щ.А., водитель Семенов. Немного позже подъехал оперативный сотрудник Кубарев с ответственным В.В. События фиксировались на камеру мобильного телефона. Они созвонились с органами опеки, т.к. ребенка оставлять рядом с Чубейко С.Н. было невозможно. Из органов опеки приехала Т.М., позвонила бабушке, которая забрала с места происшествия несовершеннолетнего ребенка. По факту причинения ему телесного повреждения, он обратился в травмпункт «ЦГБ» ..;

- показаниями Щ.А., данными им в судебном заседании о том, что является участковым уполномоченным Донецкого ОМВД, ... находился на суточном дежурстве. 23:00 поступило сообщение о том, что ему необходимо прибыть по адресу: .., 14 микрорайон, где около .. Чубейко С.Н. вела себя неадекватно. Примерно с 23:00 до 23:15 он прибыл на место, где уже находился сотрудник ПДН З.Я. Рядом с ним находилась Чубейко С.Н., которая уже стояла в наручниках, имела явные признаки алкогольного опьянения. Она не могла ему дать каких-то внятных объяснений по данному поводу, но при этом она вела себя агрессивно, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью. У З.Я. явно виднелись на лице ссадины. Со слов З.Я., ему стало известно, что ссадины у него появились незадолго до этого, их нанесла ему Чубейко С.Н., она ударила его рукой и поцарапала ему щеку после того, как он приехал;

- показаниями свидетелей Д.Г., В.В., Е.А. данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 116-121, т. 1 л.д. 123-128, т. 1 л.д. 130-135), согласно которым, они проживают по адресу: .., 14 квартал, ... Д.Г. проживает в .., В.В. - ..., Е.А. - .... Чубейко С.Н. их соседка и проживает в .. малолетним сыном. ... примерно в 22 часа 00 минут они находилась дома и услышали, как на улице кто-то ругается, через окно они увидели, что Чубейко С. ругается с соседкой, проживающей на 1-м этаже. Сын Чубейко С. находился около подъезда и плакал. Чубейко С. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Д.Г. вызвала сотрудников полиции. Примерно к 22 часам 55 минутам ... к Чубейко С. подошел мужчина, как она позже поняла, это был инспектор ПДН, который представился и показал свое служебное удостоверение. Чубейко С. неожиданно развернулась к сотруднику полиции и нанесла ему удар правой рукой в область лица, и продолжила ругаться с соседкой, проживающей на 1-м этаже. Сотрудник полиции применил к ней наручники. Примерно через 15-20 минут подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, в форменном обмундировании. Когда Чубейко С. прошла к автомобилю сотрудников полиции, находясь в наручниках, она высказалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, который представился как Щ.А.;

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, у З.Я. на момент обращения за медицинской помощью ... имелись телесные повреждения в виде ссадин в области левой щеки (результатом заживления являются розовые пятна). Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупых твёрдых предметов (предмета) по механизму трения, могли быть причинены за 7-11 суток до времени обследования и как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ... ... н) (т. 1 л.д. 146-148);

- копией постовой ведомости на ..., согласно которой, З.Я. заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут ... (т. 1 л.д. 17-20);

- копией выписки из приказа ОМВД России по .. от ... ... л/с, согласно которому, З.Я. назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Донецк (т. 1 л.д. 25);

- копией должностного регламента инспектора ПДН Отдела МВД России по .. З.Я. от ..., согласно п. 2 в обязанности входит: выявление лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления и (или) антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносит предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательств Российской Федерации (т. 1 л.д. 26-29);

- рапортом инспектора ПДН Отдела МВД России по .. лейтенанта полиции З.Я. от ..., согласно которому, им, по указанию оперативного дежурного, осуществлён выезд по адресу 14 квартал, .., где в 23 часа 00 минут была обнаружена Чубейко С.Н. ... года рождения которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью. Чубейко С.Н. нанесла удар правой рукой в область левой щеки. Он применил специальные средства ограничения подвижности согласно п. 1. ч. 1 ст. 21 Ф3 от ... ... - Ф3 «О полиции». (т. 1 л.д. 10);

- копией сообщения о преступлении КУСП ... от ..., согласно которому, ... в 22 часа 40 минут в подъезде плакал ребенок. Заявитель: Д.Г., .., микрорайон 14-й, .. (т. 1 л.д. 14);

- сообщением о преступлении КУСП ... от ..., согласно которому, ... в 00 часов 13 минут в травмпункт обратился З.Я. с диагнозом ссадина в левой половине щеки (т. 1 л.д. 11);

- справкой из ГБУ РО «ЦГБ» в .. от ..., выданная З.Я., согласно которой, у З.Я. обнаружена травма в виде ссадины в области щеки слева (т. 1 л.д. 13);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, Чубейко С.Н. по адресу: .., мкр. 14-ый, .., напротив подъезда ..., показала, что, ... примерно в 22 часов 55 минут - 23 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесла один удар правой рукой по левой щеке З.Я. (л.д. 185-191).

по эпизоду публичного оскорбления представителя власти Щ.А.:

- показаниями потерпевшего Щ.А., данными им в судебном заседании о том, что он ... находился на суточном дежурстве, он работает в должности участкового оперуполномоченного ОМВД России по ... В 23:00 часа поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: .., 14 микрорайон, .., где неадекватно ведет себя девушка. По прибытии на место примерно в 23:15, там уже находился сотрудник ПДН З.Я., рядом с ним Чубейко С.Н., которая находилась в наручниках. Он вышел из машины, подошел к ней, представился, показал служебное удостоверение и начал задавать ей вопросы о том, что произошло. При этом он находился в форменной одежде. Чубейко С.Н. имела явные признаки алкогольного опьянения. Она не могла ему дать внятных объяснений по данному поводу, вела себя агрессивно, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью. Он пытался разговаривать с Чубейко С.Н., узнавать обстоятельства происшествия, однако объяснений не последовало, от нее исходили только нецензурная брань. От присутствующих свидетелей он узнал обстоятельства. В его адрес начали поступать оскорбления. Он неоднократно просил Чубейко С.Н. прекратить выражаться, однако Чубейко С.Н. продолжала оскорблять. Он проводил Чубейко С.Н. в машину дежурной части, где снова пытался с ней поговорить, но снова начались оскорбления в присутствии жильцов дома, которые в данный момент там находились, среди них: Д.Г., Е.А.. Это была грубая нецензурная брань в его адрес и оскорбления личности. По факту данных оскорблений им было доложено отделение полиции. Происходящее фиксировалось на видеокамеру.

- показаниями З.Я., данными в судебном заседании, о том, что, ... по сообщению оперативного дежурного он выехал по адресу: ... На месте находилась Чубейко С.Н., которая вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, рядом на лавочке сидел и плакал ребёнок. Примерно через 5-10 минут приехала следственно-оперативная группа, в которую входили участковый Щ.А., водитель Семенов. Немного позже, подъехал оперативный сотрудник Кубарев с ответственным В.В., Щ.А. подошел к Чубейко С.Н., представился и показал удостоверение, начал задавать вопросы, что произошло. Чубейко С.Н., увидев, что он был в форменном обмундировании, начала выражаться нецензурной бранью в адрес участкового Щ.А.. События фиксировались на камеру мобильного телефона;

- показаниями свидетелей Д.Г., В.В., Е.А., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 116-121, т. 1 л.д. 123-128, т. 1 л.д. 130-135), согласно которым, они проживают по адресу: .., Д.Г. в .., В.В. - ..., Е.А. - ... и ... наблюдали, как соседка из .. Чубейко С.Н. в ходе конфликта с соседкой 1 этажа, была задержана сотрудниками полиции и высказалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, который представился как Щ.А.;

- показаниями свидетеля С.И. , данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 110-112), согласно которым, она работает учителем русского языка и литературы в МБОУ СОШ ... .., стаж работы 35 лет. Ознакомившись с протоколом допроса потерпевшего Щ.А. поясняет, что в указанных высказываниях имеется негативная оценка сотрудника полиции Щ.А. за счет использования Чубейко С.Н. табуированных и жаргонных лексем, а также устойчивой конструкции обсценного посыла, то есть данное высказывание имеет отрицательную коннотацию, грубо-просторечную стилистическую характеристику, отличается речевой небрежностью, обладает грубой экспрессией, что собственно и указывает на негативную оценку сотрудника полиции и его действий. Данное высказывание имеет неприличную форму выражения, является конкретным;

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, Чубейко С.Н. по адресу: .., напротив подъезда ..., показала, что ... примерно в 22 часов 55 минут - 01 час 13 минут ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Щ.А. является сотрудником полиции в форменном обмундировании, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей, выразилась нецензурными выражениями, которые носят оскорбительный характер, тем самым унизив честь и достоинство Щ.А., то есть публично оскорбила его (т. 1 л.д. 185-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, кабинете, расположенном по адресу: .., у Щ.А. изъят оптический СD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, произведен осмотр оптического СD-диска, изъятого у Щ.А. с записью разговора Чубейко С.Н. и Щ.А. от ... – ..., из которого следует, что Чубейко С.Н. публично оскорбила Щ.А. (т. 1 л.д. 139-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому, в качестве вещественного доказательства признан CD-диск (л.д. 141,142);

- копией выписки из приказа начальника Отдела МВД России по .. ... л/с от ..., согласно которому, Щ.А., назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Донецку с ... (т. 1 л.д. 43);

- копией постовой ведомости на ..., согласно которой, Щ.А. заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут ... (т. 1 л.д. 39-42);

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Отдела МВД России по .. лейтенанта полиции Щ.А. от ... согласно п. 19 которого, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления (т. 1 л.д. 45-51);

- рапортом УУП ОМВД РФ по .. лейтенанта полиции Щ.А. от ... о том, что Чубейко С.Н. выражалась в его адрес нецензурной бранью и публично оскорбляла, используя ненормативную лексику, что в дальнейшем неоднократно продолжала делать, не обращая внимания на многочисленные замечания и предупреждения с его стороны (т. 1 л.д. 36).

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Чубейко С.Н. виновной в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74,75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимой Чубейко С.Н. в инкриминируемых ей деяниях доказана полностью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чубейко С.Н.:

- по эпизоду в отношении потерпевшего З.Я. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Щ.А. по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой Чубейко С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ее личность, состояние здоровья ее и членов ее семьи.

Чубейко С.Н. совершила преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести и преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Заключение эксперта по делу проведено в установленном законом порядке. Компетентность эксперта сомнений не вызывает, заключение составлено в надлежащей форме, содержит исследовательскую часть и указания на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Заключение проверено и оценено судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочено.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, согласующимися с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, так как заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано уполномоченным, квалифицированным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. С заключением экспертизы суд согласен.

Чубейко С.Н. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно.

Признание вины Чубейко С.Н. в совершенных преступлениях, её раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи родителям пенсионного возраста, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чубейко С.Н. по всем эпизодам не установлено.

Обстоятельства совершения Чубейко С.Н. преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимой, учитывая, что Чубейко С.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, приводят суд к выводу о возможности назначения ей наказания по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ не является наиболее строгим, при этом суд не усматривает оснований для назначений иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Чубейко С.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд так же учитывает обстоятельства совершения преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимой, учитывая, что Чубейко С.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась и полагает возможным назначить Чубейко С.Н. наказание хотя и в виде лишения свободы, но не максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначений иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Суд полагает назначить Чубейко С.Н. наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения назначенных наказаний, при этом, при сложении наказаний, необходимо руководствоваться правилами п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ с учетом соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по эпизоду ч. 1 ст. 318 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, совершенное подсудимой Чубейко С.Н. является преступлением небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ по данному эпизоду.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, исходя из целей уголовного наказания и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей, возможно при применении к подсудимой Чубейко С.Н., института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что ее исправление возможно без реального отбытия ею наказания, с учетом ее возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ею судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за ее поведением, с вменением ряда дополнительных обязанностей, ограничивающих ее правовое положение, полагая, что данное наказание окажет на нее воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенных преступлений, в полной мере способствовать исправлению Чубейко С.Н., предупреждать совершение ею новых преступлений, явится достаточным для исправления и перевоспитания.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чубейко С.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание по :

- ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

- ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ считать Чубейко С.Н. осужденной по ст. 319 УК РФ к 30 (тридцати ) дням лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Чубейко С.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чубейко С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чубейко С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD-диск (л.д. 142), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Куканова

Свернуть