Чучелина Надежда Ивановна
Дело 5-86/2015
В отношении Чучелиной Н.И. рассматривалось судебное дело № 5-86/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Карачевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Подрезовой Г.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чучелиной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2015г. г.Карачев, Брянская область
Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного материала в отношении Чучелиной Н.И. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 20 мин. в <адрес>, Чучелина Н.И. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно занималась скупкой у населения лома металлов с целью их дальнейшей перепродажи на металлобазу.
Действия ее квалифицированы по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В материалах дела имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дел...
Показать ещё...а поступили на рассмотрение.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения из ЕГРИП о том, что Чучелина Н.И. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.
Исходя из изложенного следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Чучелиной Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЛЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Чучелиной Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области.
Судья Карачевского
районного суда: . Г.И.Подрезова
.
.
.
Свернуть