Гаспаров Амбарцум Григорович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Пауль К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаспарова А.Г. к МИФНС № по Астраханской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Гаспаров А.Г. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти его отца Гаспарова Г.А.

Истец и его представитель в ходе рассмотрения дела не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гаспарова А.Г. к МИФНС № по Астраханской области о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Гаспарову А.Г. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважитель...

...ность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шалекешов А.Х.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Зелениной А.А., с участием представителя истца Степанченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспарова ФИО14 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Гаспаров А.Г. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его отца Гаспарова Г.А. В обоснование заявленным требованиям указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Гаспаров ФИО15. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. При жизни Гаспаров Г.А. не распорядился своим имуществом на случай смерти. Единственным наследником первой очереди является истец, других наследников не имеется. Поскольку установленный законом срок для официального вступления в наследство был пропущен. Нотариус отказал в совершении нотариального действия в регистрации заявления о принятии наследства. До указанного времени о смерти отца и открывшемся наследстве, он не знал. Ранее за оформлением наследственных прав он не обращался, т.к. после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ его отца Гаспарова Г.А. и матери Гаспаровой К.С., он (истец) с матерью уехал из <адрес> в <адрес>, отношения с отцом не поддерживал. О смерти отца им никто не сообщал. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследств...

...а и признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., а также земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Гаспаров А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Степанченко Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее доверитель в установленный срок обратился за принятием наследства к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела. Однако, ввиду его несовершеннолетнего возраста, а также того, что за принятием наследства обратились также его бабушка и дедушка – родители отца, наследство не было оформлено. Бабушка Гаспарян Э.Ф. и дедушка Гаспарян А.Г. также не приняли наследство, умерли в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно. Таким образом, истец Гаспаров А.Г. вовремя обратился к нотариусу за принятием наследства, однако, наследство не было оформлено. После того, как он узнал в ДД.ММ.ГГГГ году о том, что наследство никем не принято, он приехал в <адрес>, совершил действия по обеспечению сохранности наследственного имущества, ухаживал за ним, что подтвердил в судебном заседании свидетель Куташов В.Ю. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать за истцом право на наследственное имущество.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Представитель МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву возражений по иску не имеют.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истца Гаспаров Г.А. (л.д. №).

При своей жизни, Гаспаров Г.А. по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Гуляевой Т.А. и Гуляева Ф.И. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю», согласно прилагаемому списку № 2, Гаспарову Г.А. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №

В техническом паспорте, кадастровом паспорте на жилой дом, кадастровом паспорте земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, правообладателем указан Гаспаров Г.А. (л.д. №).

Истец Гаспаров А.Г., согласно свидетельству о рождении №, является сыном Гаспарова Г.А. (л.д. №).

Из сообщения ОУФМС по <адрес> в <адрес> следует, что в домовладении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы граждане Акберов А.З.о., Аджунцов Ш.Ю. (л.д. №).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют правопритязания заявленные в судебном порядке, права требования, аресты (запрещения) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Спора по наследственному имуществу нет, мать Гаспарова Г.А. - Гаспарян Э.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Таким образом, наследственное имущество Гаспарова А.Г. состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Куташов В.Ю. пояснил, что знает истца с детства, т.к. работал у его отца Гаспарова Г.А. в сапожной мастерской. Родители истца развелись. Сын и отец не общались. У Гаспарова Г.А. был в собственности дом, расположенный по адресу <адрес>. Граждан Аджунцова и Акбурова он не знает. Гаспаров А.Г. приехал, дом находился в запущенном состоянии, ни стекол, ни дверей. Мусров вывезли, спилили сухие деревья, отремонтировали потолок, Гаспаров А.Г. восстановил дом.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление Гаспарова А.Г., поданное в пределах шестимесячного срока, где он заявил о своих правах на наследственное имущество, но просил отложить рассмотрение вопроса до его приезда (л.д. №).

Другие лица, также подавшие заявление, родители Гаспарова Г.А., бабушка и дедушка истца, соответственно, умерли, о чем имеются свидетельства о смерти.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, гражданин вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения, как в случае, когда данное право возникло в силу решения о предоставлении земельного участка, так и в случае, когда такое право к гражданину перешло по наследству. В данном случае, право пожизненного наследуемого владения переходит к истцу по наследству, в связи с чем, требование о признании за ним права собственности на земельный участок, также является обоснованным.

Во внесудебном порядке решить вопрос о признании за истцом Гаспаровым А.Г. права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Гаспарова Г.А., не представляется возможным, а также, принимая во внимание, что спора по наследственному имуществу нет, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гаспарова ФИО17 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гаспаровым ФИО18 в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в целом.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.